Chartes de Cluny, n° 90, cf. p. 212, n

3. [aurait étéexcommunié à cette date au concile de Chalon comme usurpateur des biens de l'Église (Mansr, Conc., t. XVIII, col. 325).

4. En tout cas après 911, date de l’acte cité à la note suivante.

5. Le 15 juin 911, Arnustus ou Ernest, archevèque de Narbonne, donne à son église de Saint-Paul : « omnem alodem qui:mihi advenit ex comparatione de infantes Majolo vice comite etuxori suae Raymundae (ou Raimodis) nomine Walchario et necnon et fratri suo Albericho vicecomite » (Hist. de Languedoc, t. V, col.130,n° XXXVIIT). L'histoire de cette famille vicomtale est par ailleurs inconue et il est probable qu'elle s’éteignit avec Gaucher, fils de Mayeul (ibid., t. IV, p. 51).

6. Elleest appelée « Etolane » dans une charte de Cluny (Chartes de Cluny, n° 976), et ailleurs « Tolane » (Cartulaire de Mâcon, n°488). Mais sa fille s'appelle Attala (Chartes de Cluny, n° 955), ce qui permettrait de supposer que . tel était le véritable nom de la femme d’Aubri, Etolane ne représentant qu'un cas régime. On la trouve même désignée dans un acte sous le nom de « Tolosane » (Chartes de Cluny, n° 432), soit que, comme le croit M. Lot, il s'agisse d’un sermon faisant allusion à son origine méridionale, soit que le scribe ait mal interprété la forme Tolane et l’ait considéré comme représentant l’abréviation de Tolosane.

Aubri succéda dans le comté de Mâcon! à son beau-père, peutêtre avec l'appuide Hugues le Noir, aux comtés duquel la ville se trouva rattachée après la mort de Guillaume II? Mais en même temps, dans des conditions qui nous sont inconnues, Aubri étendait aussi ses possessions dans la partie de la Bourgogne située au delà de la Saône. De bonne heure en effet il est en possession de domaines situés dans l’Escuens 3, à Sauve-

1. Le texte fondamental au sujet de cette généalogie des premiers comtes de Mâcon, tige des comtes de Bourgogne, se trouve transcrit dans le Cartulaire de l'église de Mâcon, p. 6, n° VII : « Haec sunt nomina comi- « tum Matisconensium. Primus Albericus Narbonensis qui accipiens filiam « Raculfi vicecomitis post mortem domini Bernonis Matiscensis episcopi

« comitem sé fecit. Post hunc Leotaldus filius ejus atque post illum Alberi-

« cus filius Leotaldi comitis. Quo mortuo, dominus Guillelmus comes uxo- €remillius accepitatque post hunce Otto comes fuit et post bunc'Gaufridus. « Post Gaufridum Guido. Illo mortuo dominus Guillelmus filius Rainaldi € comitis et pos hunc Rainaldus filius ejus. Post hune Stephanus et postea « Guillelmus Alemannus. » Dans son état actuel la liste n’est que du xu° puisque le dernier nom qu'elle renferme est celui de Guillaume Aleman, qui fut comte de Mâcon de 1102 à 41108. Mais elle ne représente peut-être que la continuation, par additions successives, d'une notice plus ancienne, contemporaine d'Otte-Guillaume, dont le nom se trouve le premier précédé du qualificatif « dominus ». Cf. Rameau, Comtes hérédilaires, p. 171- 172; BressLau, Konrad II, t. II,p. 35-36, qui place, d’une manière d'ailleurs tout à fait hypothétique, le mariage d'Aubri aux environs de l'année 910. Relevons tout de suite, en passant, une erreur dans la notice : Aubri n’a ttendit pas la mort de l'évêque Bernon, qui ne survint qu'en 937, pour prendre le titre de comte.

2. Aubri figure sans titre avec ses deux fils Liétaud et Humbert dans un acte du Cartulaire de Mâcon, p. 206. Mais il est vraisemblable qu'il faut voir là une omission du copiste du cartulaire plutôt qu'un acte remontant à une époque à laquelle Aubri n'aurait pas encore été en possession du comté de Mâcon. Son intervention dans la donation par le roi Raoul à l’abbaye de Cluny de la terre de Solutré en Mäconnais est méntionnée dans un acte de 932/933 (Chartes de Cluny, n° 408), mais il n’en est pas question dans le diplôme de donation lui-même (thid., n° 398). Il intervient également en 936 pour faire concéder à l’abbaye de Saint-Symphorien d'Autun des domaines en Beaunois (Ducuesxe, Hist. de la maison de Very, pr:, p'o2)

3. Il apparaît comme possesseur de biens en Escuens dans une charte du ‘temps de l'évêque Bernon (+ 937) donnée à Mâcon « die martis kal. jan. ann VIIT regnante Rodulfo rege » (Cartal. de Mâcon, n° 38 et S 90) NEA date de l'acte est un peu incertaine, car la concordance du premier janvier avec un mardi a lieu pour les années où les lettres dominicales sont F ou FE, c’est-à-dire pour 928 ou 933, qui ne correspondent ni l’une ni l’autre à la VITT* année de Raoul. Ce qu'il importe de retenir c'est qu'Aubri était déjà possesseur de terres au delà de la Saône antérieurement à l’accord conclu

avec Saint-Maurice d'Agaune (cf. aussi Cartul. de Mäcon, n°5 106 et 404), Il

ment! et à Appoigny ?, et en outre il reçoit en prestaire, en 943, des moines de Saint-Maurice d'Agaune, des terres sises dans le même comté et dans celui de Varais, terres que la grande abbaye burgonde prétendait avoir reçues jadis du roi Sigismond#. Il possédait également des domaines en Lyonnais, mais rien ne permet de supposer qu'il ait joui dans ce dernier pays, non plus que dans le diocèse de Besançon, de l'autorité comtale *.

est done un peu imprudent de considérer uniquement ce dernier (cf. Bress- Lau, Konrad IT, t. Il, p. 36) comme l'origine du pouvoir exercé par Aubri dans la future Comté.

4. Sauvement, Jura, com. Mantry, arr. Lons-le-Saunier, cant. Sellières.

2, Appoigny, Yonne, arr. et cant. Auxerre.

3. Les actes relatifs aux concessions faites à Aubri par l’abbaye d'Agaune sont au nombre de deux. Par le premier le comte et ses fils reçoivent des terres dans le Varais et dans l'Escuens, à « Mosejas » et en d'autres lieux dont l'identification est aussi difficile, en raison du mauvais état dans lequel nous est parvenu le texte de l'acte (Duxon, Histoire de l'église de Besançon, pr. p. 596; Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. TI, col. 35, n° XIX). Le roi Conrad intervient dans l'acte en raison de la situation particulière dans laquelle se trouvait placé vis-à-vis de lui l'abbaye d’Agaune qu'il administre au point de vue du temporel (cf. infra, ch. 1v).

Par le second acte (Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. 1, col. 36, n° XX), le comte et ses fils reçoivent encore en prestaire de la même abbaye des domaines sis dans le voisinage de Salins (Le texte donné par GUILLAUME, Hist. des sires de Salins, t. 1, pr., p..5, assez différent, et qui semble formé en partie de morceaux empruntés aux deux actes ‘publiés dans les Mon. Hist. Patriae, mentionne en particulier Bracon). Mais, comme le fait s'est produit ailleurs, les descendants d'Aubri réussirent à transformer en concession en fief cette concession en principe temporaire à effet limité à deux générations, et jusqu'au début du x1v° siècle les sires de Salins etles comtes de Bourgogne reconnaissaient pour ces fiefs de Bracon et de Salins la suzeraineté des abbés de Saint-Maurice (PriINEr, L'industrie du sel en Franche-Comté, p. 27 et 51). Sur l'hypothèse qui attribue à Aubri et à ses fils des édifices souterrains dont on voit encore les restes dans ces localités, cf. &bid., p.161.

Ces actes sont datés, le premier: « anno V regnante Chuonrado » (le texte de Guillaume ajoute : « die dominico »); ce qui correspondrait à 941 ou 942 ; le second : « die martis .V. kal. april. anno VI regnante Chuonrado ». La concordance a lieu pour une année dont la lettre dominicale est À c’est-à-dire pour 943, ce qui concorde avec le compte des ans du règne, le point de départ de ceux-ci étant pris en 937.