Cf. supra, p. 217, n

2. Cartul. de Savigny, n° 109, 115, 237, 297, 299, 262, 278, 219, 277, 289, 300-304.

3. Ce qui indique que l’on ne peut attacher une valeur trop absolue, en ce qui concerne la souveraineté d'un pays frontière, aux formules de date, ce sont des mentions comme celle-ci, qui termine un acte de Geoffroi, comte d'Angoulême, pour l’abbaye de Savigny : « Regnante Rotberto rege in Francia et Rodulfo in Gallia » (Cartul. de Savigny, n° 633).

4. Une charte relative à des biens sis en Lyonnais, à Saint-Georges de Reneins (Rhône, arr. Villefranche, cant. Belleville), rédigée par le scribe Audebaud, est datée de Conrad; un autre document, concernant des biens sis au même lieu, donnés à la même abbaye, souscrit par le même scribe, est daté de Lothaire (Chartes de Cluny, n°5 1218 et 1456).

5. Pour Conrad le Pacifique, cf. Chartes de Cluny, n° 1005; Cartul. de Savigny, n° 96, 110, 117, 118,125, 237-248, 261, 268-272, 214, 275, 280-288, 290-292, 294, 295, 306, 307, 309, 310, 312-315, 317-323, 325-333, 370, 439- 443, 561, 563, 567. Pour Rodolfe III, Chartes de Cluny, n° 2309 : Cartul. de Savigny, n° 482, 491, 494, 502, 594, 614, 654, 659, 714, 725, 729.

6. Sreyerr, Hist. de Lyon, t. II, p- 214, incline à croireau contraire que le Forez reconnut toujours Lothaire.

7. En 971, Conrad le Pacifique confirme au monastère de l’Ile-Barbe la possession d’un certain nombre d'églises (Hist. de FRA ee 70), dont une partie se trouve en Forez (pour l'identification, cf. LA Tour- VarAN, dans La Mure, Hist. des ducs de Bourbon et des comtes de Forez, t. I, p. 60). Mais ce ne serait pas une preuve absolue que son pouvoir s'étendit sur ce pays, car on voit souvent des souverains, confirmer aux abbayes de leurs États des domaines situés en dehors de ceux-ci.

8. La série des comtes de Lyon au xe siècle, telle qu’elle est donnée avec quelques variantes par Paranin (Hist. de Lyon, p.111 et suiv.), par M&- NESTRIER (list. de Lyon, p. 263-265), par Monrrazcon (Origines et bases de l'histoire de Lyon, t. 1", p.295), par De La Mure (ist. des ducs de Bourbonel

R. PoupaRDIN. — Le royaume de Bourgogne. 16

parait avoir d’autre source que le désir d’établir déjà pour cette époque une série de comtes héréditaires. Le comte Guillaume qui assiste, en 944, à un plaid d'Hugues le Noir estsouvent con- sidéré comme comte de Lyon!. Mais le document qui nous révèle son existence est plutôt contraire à cette hypothèse, puisque le vicomte de Lyon, Adémar, contre lequel est rendu le Jugement, a pour senior, non pas le prétendu comte de Lyon, mais Hugueslui-même et, d'autre part, comme je l’ai dit, c’est ce dernier qui intervient dans les actes royaux relatifs au Lyonnais. En réalité, le premier comte dont l'existence soit certaine ? est un certain Artaud, contemporain de Conrad le Pacifique, fils de Girard et de Gimberge . Il est douteux que son père ait porté

des comtes de Forez, t.1, p. 56-57), par l’Ar{devérifier les dates (t. II, p.466) et encore par À. Bernanrp ({is{. de Forez, t. I, p. 100-106), s'établit ainsi : Guillaume I°* (921-924) ; Guillaume IT, fils du précédent (923-9%5) ; Artaud Ie, fils du précédent (919-960) ; Giraud [°, fils du précédent (960-970); Hunfroi, frère du précédent (970-980) ; Artaud IT, frère du précédent (980-1000). Mais déjà A. Bernarp (op, cit., p. 104-106) doute avec raison qu’'Artaud Ier et Géraud I°" aient exercé en Lyonnais l'autorité comtale. Je parle un peu plus bas des deux prétendus comtes Guillaume dont le premieresten réalité Guillaume le Jeune. Quant aux dates extrêmes de chaquepersonnage, inutile de dire qu'elles sont de pure fantaisie.

1. Charles de Cluny, n° 656. Le comte Guillaume souscrit à la suite de Liétaud, comte de Mäcon et de Besançon, et de Charles-Constantin, comte de Vienne. Nous ne connaissons d’ailleurs pas de seigneur du royaume de Bourgogne ayant porté ce nom de Guillaume. On pourrait peut-être songer à Guillaume Tête-d’'Etoupe, comte de Poitou, qui succéda à Guillaume le Jeune pour une partie de ses domaines {(Lor, Hugues Capet, p. 201, n. 4). — Il existe des monnaies au nom d’un comte Guillaume, portantau revers : + LVCDVNI CIVIS. Les raisons données par Sreverr (op. cit., t. II, p. 183) pour les retirer à Guillaume le Pieux ou à son fils et pour lesattribuer à un personnage du xi° siècle qui n'avait même pas été comte de Lyon, ne me paraissent pas suffisantes

2. Il y à, dans l’obituaire de l’église de Lyon, au V des ides d'août (9 août), un comte Gontier (Obituarium Lugdunensis ecclesiae, éd. GUIGUE, p. 87), au IV des ides de février (10 février) une Valdrada comitissa (ibid., p. 17). Mais rien ne prouve qu'il s'agisse d’un comte de Lyonnais ou de Forez. Valdrada, d'autre part, peut être la femme de Boniface de Spolète, sœur de Rodolfe IT. Les anciens historiens du Lyonnais, jusqu’à A. Bernard, veulent connaître un Artaud Ier, qualifié de comes Forensium dès 910. Mais ils n’ont d'autre garantie que l'autorité vaguement invoquée du généalogiste Du Bouchetet de « chartes vérifiées » par ce dernier, documents aujourd’hui disparus. Quant à l'obituaire d'Ambierle, qui aurait donné le nom de la comtesse (?) Tarasie, femme de cet hypothétique Artaud Ier, il est également aujourd'hui perdu.

3. Cartul. de Savigny, n° 437 : « Artaldus comes, Gerardi quondam nobilis viri et Gimbergie filius », donne à l’abbaye de Savigny des biens à

le titre de comte!, mais il appartenait sans doute à une famille importante qui paraît remonter, en Lyonnais tout au moins, jusqu'au début du x° siècle ?, et se trouvait peut-être déjà à cette époque investie de fonctions vicomtales 3. Le comte Artaud avait trois frères 4 : Étienne, mort avant 993, Hunfroi, qui n’est pas autrement connu ?, et Hugues, qui était abbé, probablement de Saint-Paul de Lyon. Sa sœur, Autru (Adaltrudis) fut abbesse de Saint-Pierre 6. Artaud, dont la vie se prolongea jusqu’à l'extrême fin du x° siècle ou aux premières années du xi°7, eut

Thorigny en Lyonnais (comm. Ribost, Rhône, arr., Lyon, cant. l’Arbresle\. L'acte est insuffisamment daté:« mense martio, regnante Conrado rege. »

1. Il ne reçoit, dans la charte précitée d’Artaud (Cartul. de Savigny, n° 437), que le titre de « nobilis vir » ; on pourrait songer à l’identifier avec un Geraldus comes, qui souscrit vers 969-970 une donation faite à Cluny de biens sis en Lyonnais {Chartes de Cluny, n° 1272), mais en réalité le nom de ce comte ne paraît pas avoir figuré dans l'original de la pièce, et sa souscription, ou tout au moins le titre qui l’accompagne, peut être considérée comme une interpolation due au scribe qui compila le cartulaire A de l’abbaye de Cluny.

2. À en juger du moins par la répétition des mêmes noms. Le 4e" avril 929, un Artaud, mari d'Hildegarde, donne à Cluny des biens en Aulunois (Chartes de Cluny, n° 378); c’est très probablement le même qui en 938, avec ses fils Girard et Artaud, donne à la même abbaye des terres en Lyonnais (ibid., n° 482), Le nom d’Artaud est d’ailleurs répandu en Viennois, en Valentinois (Chartes de Cluny, n° 2832). En Lyonnais même, on trouve un Artaud, contemporain du comte Artaud Le", mais fils de Hugues, et qui doit être un, personnage d'une certaine importance, puisqu'il restitue divers domaines à l’abbaye de Savigny « avec le conseil de ses fidèles » (Cartul. de Savigny, n° 533). Vers l'an 1000 également, un « Artaldus miles » est témoin d'une charte de l'archevêque Bouchard (Cartul. d'Ainay, n° 137), et deux chevaliers de ce nom figurent dans le nécrologe de la cathédrale, au 29 avril et au 15 juin (Obütuarium Lugdunensis ecclesiae, éd. Guicue, p. 40 et 53).