Cf. supra, p

3. M. F. Lor, Les derniers Carolingiens, p.177, n. 4, à émis l'opinion que l’on pourrait tracer une carte sur laquelle seraient indiquées les limites des royaumes de France et de Bourgogne, limites distinctes de celles du Lyonnais. La chose ne me paraît guère possible, car pour une même subdivision du Lyonnaison peutavoirà la fois desactes datés des ans du règne de Lothaire, et d’autres, beaucoup plus nombreux, datés de Conrad le Pacifique ou de Rodolfe IIL. — Sreyerr, His. de Lyon, p.194et231, a cherché à indiquer sur une carte les localités pour lesquelles on a des documents datés des années duroide France. Cette carte est très sommaire, mais suffit à montrer qu'on pourrait difficilement, à ce point de vue, tracer une frontière à l'intérieur du pagus Lugdunensis.

4. Et de l’abbaye de Cluny, dont les scribes ont sans doute rédigé une bonne partie des actes relatifs au Lyonnais qui se sont conservés dans les archives du monastère. — En 978, l'archevèque de Lyon, Amblard, date de sa cité métropolitaine elle-même une charte au nom de Lothaire (Chartes de Cluny, n°1450), mais il faut remarquer qu’il s'agit d'une donation, faite à l’abbaye française de Cluny, de terres situées en Auvergne.

5. Les actes de ce genre se prolongent jusqu'au règne de Lothaire (Cartul. de Savigny, n° 298 et 300; Chartes de Cluny, n°s 890, 1283, 1458, 1608). On en a même quelques-uns au nom de Hugues Capet, datés il est vrai de Cluny (Cartes de Cluny, n° 1485, 1748, 1764, 2301), et, encore en 102%, on date au nom de Robert une donation faite à l'abbaye de biens « in regno Burgundie in episcopatu Lugdunensi » (ibid., n° 274 ).

desquels figure la mention de Conrad le Pacifique !, En ce qui Concerne plus spécialement le Roannez et le Forez, entourés de part et d'autre d’une chaîne de hauteurs, ils constituent dans le pagus Lugdunensis une région bien distincte, où les actes datés au nom du roi de France, sont peut-être plus fréquents qu'ailleurs ?, mais, dans cette zone frontière *, 1l faut évidemment faire une part assez grande à la fantaisie de ceux qui rédigent les actes privés #. La majorité de ceux-ci, et en particulier les actes comtaux, malheureusement trop rares, qui nous ont été conser- Vés?, paraissent impliquer, même pour le Forez 5, la reconnaissance de la suzeraineté des rois de Bourgogne ?.

Les origines des comtes qui remplacèrent en Lyonnais les marquis auvergnats et Hugues le Noir sont fort incertaines. La liste qu'on en donne $ pour la première partie du x° siècle ne