LA CHARTE XVI DE SAINT HUGUES

«trouvé aucun qui fut appelé comte! en ce temps, c'est-à-dire au «temps de l’évêque Isarn, mais ledit évêque, sans aucune récla- «mation de la part des susdits comtes, possédait son évêché en ie alleu, à l'exception de ce que lui-même avait donné de sa propre « volonté?. » Selon le rédacteur du préambule, Humbert, successeur d’Isarn, aurait joui de la même plénitude de droits, et ce ne serait que sous Mallen #, successeur d’'Humbert, que le premier comte de la famille des Guigues, Guigues le Vieux, aurait commencé à fonder par une série d'usurpationsla puissance de sa maison.

Ce texte a été, de la part des érudits dauphinois, l’objet de controverses passionnées 5. Ainsi que j'ai déjà eu l’occasion de

1. Ce passage contredit formellement l'interprétation de Gare dans le Bulletin de l'Académie delphinale, 3° série, t. 1, p. 94, d'après lequel le préambule se bornerait à affirmer que les comtes Guigues, qui existaient au temps d'Isarn, laissaient l’évêque jouir paisiblement de ses possessions et alleux.

2. Cartul. de Grenoble, p. 93 :« etideo quia paucos invenit habitatores in « predicto episcopatu, collegit nobiles, mediocres etpauperes e longinquis « terris, de quibus hominibus consolata esset Gratianopolitana terra : « deditque predictus episcopus illis hominibus castra ad habitandum et « terras ad laborandum, in quorum castra sive in terras episcopus jamdictus « retinuit dominationem et servitia, sicut utrisque partibus placuit. Habuit « autem predictus episcopus et successor ejus Humbertus, predictum epis- « copatum sicut proprius episcopus debet habere propriam terram et pro- « pria castra, per alodium sicut terram quam abstraxerat a gente pagana: « Nam generatio comitum istorum qui modo regnant in episcopatum Gra- « tianopolitanum nullus inventus fuit in diebus suis, scilicet in diebus Isarni « episCopi, qui comes vocaretur, sed totum episcopatum, sine calumpnia « predictorum comitum predictus episcopus in pace per alodium posside- « bat, excepto hoc quod ipse dederat ex sua spontanea voluntate. »

3. Humbertassisteen 994 au concile d'Anse (Maxsr, Concilia,t. XIX , col. 177) ; ilestencore mentionné au conciletenu dans cette localité en 4025 (ibid., t. col. 423), et en 1030 souscrit une charte en même temps que son successeur Mallen (Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. 1, col. 490 ; Gall, Christ., t. XV, col. 229), ce qui prouve qu'il avait abdiqué en faveur de ce dernier. ù

4. Mallen, sous-diacre en 1016 (Cartul. de Grenoble, A. XXXIII), SOUScrit comme évêque la charte du 22 octobre 1030 citée à la note précédente. En 1036 ilest déjà remplacé par Artaud (MABizLon, Ann. Bened., t. IV, p. #12).

5. Et où malheureusement sont intervenues des considérations qui n'avaient point un caractère purement scientifique. Cf. principalement FaucHé-PRUNELLE, Essai sur les institutions briançonnaises. Grenoble, 1856- 1857, 2 vol. in-8° ; Mémoire sur les invasions des Sarrasins dans les contrées de la rive gauche du Rhône et plus particulièrement le Dauphiné et les Alpes, dans le Bulletin de l’Académie delphinale, t, II, p. 216 et suiv. ;