Mém. et doc. rom., t. VII, p

9. J'ignore pourquoi SEcRETAN suppose que ce seigneur fut destitué comme hostile à Rodolfe IIT (Origines de Gérold, comte de Genève, dans Mém. et doc. Genev.,t. XVI, p. 269)

276 ; LA PETITÉ FÉODALITÉ

retirer le gouvernement du pagus Waldensis, pour être réduit à la possession d'un petit comté secondaire, tel que celui de Granson!.

Quant au comté de Valais, mentionné à l’époque carolingienne, dans le traité de partage de 839 *?, son histoire est à peu près inconnue jusqu'au jour où Rodolfe III concéda le comté à l’évêque de la cité de Sion. Son nom se rencontre même très rarement dans les actes ?. En 921, on constate l'existence d’une circonscription divisionnaire du Valais,le Chablais, p. Caputlacensis #, mais celle-ci, quirépond plutôt àunerégion naturelle, n'est jamais dans les documents qualifiée de comté”. En revanche, on trouve dans les actes de la fin du règne de Rodolfe III, les désignations de comtés qui ne correspondent point aux anciennes divisions administratives, et qui ne semblent même point être devenus le centre de nouveaux comtés féodaux comme ceux de «Dalhart 6», d'Oltingen?, d'« Uzanestorf$ », sans parler de celui de Lenzbourg ?,

1. Le Chron. episcop. Lausannensium mentionne vers le milieu du x1 siècle un « Lambertus comes de Granxun », qui est peut-être fils ou petits-fils du Lambert auquel on attribue la qualité de Vaud (Gisr, dans l'Anseiger für schweiz. Geschichte, L. V, p. 98).