Cartul. de Saint- Victor, n

3. On trouve l'expression de « comitatus Provinciae » dans une charte de 1059 (Cartul. de Saint- Victor, n° 412).

4. Cartul. de Saint-Victor,. n° 1042 : « Vuillelmus marchio Arelatense Provintie. »

5. MARrÈNE, Amplissima collectio, t. I, p- 330 « cum consilio... incliti marchionis Willelmi consulis. »

6. Gall. Christ. noviss., t. I, col. 333. C’est peut-être lui aussi qui est qualifié de princeps dans une chartede l’abbaye de Romans (Cartul. de Saint- Barnard, n° 140). Il est dit « princeps et marchio istius provincie » en 992 (Rurrr, Dissertations sur les comtes de Provence, p. 36; Boucne, Hist. de Provence, t. Il, p. 47). Boucne(op. cit., t. I, P. 835) rapporte un extrait d'une charte qu’il dit tirée des archives de l’église d'Arles, mentionnant le « concilio comitis Willelmi et fratris sui Rotbaldi qui tune temporis regere videbantur regnum Provincialium. » Il continue d’ailleurs à être parfois simplement qualifié de comte (Cartul. de Saint-Victor, n° 654: ALBANÈS, Gall. Christ. noviss., t. I, col. 535 ; Boucue, Hist. de Provence, t. Il, p. 35; Bgaxcarn, Les charles de l'abbaye de Saint-Gervais dans Répert. des travaux de la Soc. de statistique de Marseille, t. XXXVII, p. 203, n° 2). Je cite ces actes et ces différences de désignation parce qu'il est bon de constater qu'il est imprudent d'attribuer aux titres portés dans les actes par certains personnages une valeur pour ainsi dire juridique et d’en tirer des conséquences trop précises sur l'époque à laquelle s’est constitué tel duché ou tel marquisat.

7. Cf. en ce sens Bressrau, Konrad II, t. II, p. 21. Il ne semble pas que l'on puisse admettre comme Kiexer, Verfassungsgeschichte der Provence, p. 120-121, que la création du marquisat ou plutôt son rétablissement eût été antérieur à la lutte et explique en quelque manière la part prépondérante qu’y prirent les deux frères qui auraient combattu les Sarrasins comme occupant des territoires sur lesquels eux-mêmes devaient exercer léur autorité. Ils l'ont tout naturellement dirigée comme étant les plus puissants seigneurs du pays, les seuls peut-être possédant une autorité suffisante pour mener à bien une entreprise de ce genre.

8. C’est ce que semble indiquer une notice rédigée à la fin du x° siècle

le situation que lui créait le fait même du succès remporté par lui, succès qui le rendait maître du pays dans lequel ne s’exerçait plus aucune autorité régulière, susceptible de venir limiter la sienne.

Lorsqu’'en 994 le marquis Guillaume eut terminé ses Jours près d'Avignon, sous la robe de moine qu'il avait reçue des mains de saint Mayeul !, son frère Roubaud conservait en Provence une certaine autorité et le titre de comte ?. Il prolongea sa carrnière jusqu’en 1005 au moins, et transmit son titre à son fils Guillaume !, mari de Lucie’, et des droits héréditaires sur les alleux de la famille à sa fille Emma 6, femme de Guillaume Taillefer, comte de Toulouse 7. Mais, dans la marche de Provence, ce qui caractérise la féodalité qui se constitue alors, c’est l'assimilation, au point de vue successoral, des dignités aux

ou dans les toutes premières années du xr° (Cartul. de Saint-Victor, n° 76) : « Qui Pontius pergens ad comitem dixit ei: Domine comes, ecce « terra soluta a vinculo pagane gentis. Tradita est in manu tua donatione « regis. » L’acte prouve du moins que les héritiers de Guillaume, son frère et ses fils, le considéraient comme tenant du roi le pouvoir et une partie des biens qu'il leur avait transmis.

1. OpiLox, Vita Maioli, c. 12, cf. supra, p. 100. Le comte Guillaume fut enseveli à Sarrians (Vaucluse, arr. et cant. Carpentras) où il avait fait élever une église (Chartes de Cluny, n° 2866).

2. Le 11 mai 1004, il confirme l'élection de Jean comme abbé de Saint- Pons de Nice (Chartrier de Saint-Pons, n° 2), Roubaud porte letitre de marquis dans la souscription d'un de ses actes (Chartes de Cluny, n° 1987, mais dans la souscription il est simplement qualifié de comte.

3. Cartul. de Saint-Victor, n° 15. En 1006, sa femme Ermenjart souscrit encore une charte de sa belle-sœur, la comtesse Adélaïde (ibid. n° 653).

4. Celui-ci qui, en 1024, estsimplement qualifié de « comes filius Rodbaldi » (Cartul. de Saint- Victor, n° 225) porte en 1030 le titre de « comes Provinciae » (ibid, n° 682).

5. Chartes de (Cluny, n°S 2916 et 2917. Son existence se prolongea au delà de celle de Rodolfe III, car la seconde des chartes que je viens de citer est de 1037 et il mourut sans enfants (MANTEYER, op. cit.; p. 57).

6. Roubaud lui-même (Manrever, op. cit., p. 55) devait être mort avant le 22 avril 1045, date à laquelle sa fille, la comtesse Emma, fait donation au monastère de Correns de divers domaines qu'elle tient de lui par héritage (Arch. des Bouches-du-Rhône, Cartul. de Correns, p. 113, n° LXXII). En 4011, il n’est pas dit « quondam » comme son frère Guillaume (Cartul. de Nice, n° 18).

7. En 1024, elle donne avec son mari à l’abbaye de Saint-Victor un manse sis à Manosque (Cartul. de Saint- Victor, n° 652) et plus tard « Pontius comes filius Tolosani » intervient dans un acte de son oncle. Guillaume relatif au pays de Sisteron (ibid., n° 682).

domaines patrimoniaux, en ce sens que tous les membres de la famille se trouvent avoir sur celles-là comme sur ceux-ci un droit héréditaire, de telle sorte que tous les descendants mâls de Boson, fils de Roubaud, se trouvent participer concurremment au titre de comte de Provence !. C’est ainsi que le fils du marquis Guillaume Ie ?, qui porte le même nom que son père, paraît déjà avec le titre de comte de Provence du vivant de son oncle Roubaud, et intervient avec celui-ci dans les actes ?. Il forülia encore la situation de sa famille dans le royaume de Bourgogne par son alliance avec Otte-Guillaume dont il épousa la fille Gerberge‘. Guillaume II mourut avant 1018 , laissant trois fils, Guillaume-Bertrand, plus connu sous le second de ces deux noms, Geoffroi et Foulques. L'existence de ce dernier ne paraît pas s'être prolongée longtemps 7, tandis que ses deux frères partageaient avec leur oncle à la mode de Bretagne, Guillaume, fils de Roubaud, le titre de comte de Provence 8, et cette

1. Autrement dit, il n'y a pas de partage, le comté reste indivis. C’est donc à tort que les anciens généalogistes ont tenté d'attribuer à tel ou tel des personnages simultanément qualifiés de comtes le gouvernement d'une circonscription territoriale déterminée, par exemple Rurrr, Dissertalions sur l'histoire des comtes de Provence, p. 38 et #1, qui fait de Roubaud et de ses descendants des comtes de Venaissin, et de Guillaume, mari de Lucie, un comte de Forcalquier.

2. Peut-être, après la mort de Guillaume, y eut-il une sorte de tutelle exercée par sa veuve Adélaïde, dont le nom figure en tête de certains actes de cette époque, comme la confirmation de Pertuis à Montmajour par « domina comitissa Adalax et filius suus Willelmus », en l'an 1000 (Boucue, Hist. de Provence, t. I, P. 35), et une donation faite, sans doute en 1001, à la même abbaye par « Adelaix comitissa et filius suus Willelmus et filia mea Constancia (Rurri, Dissertations sur les comtes de Provence, p. 58). Elle est qualifiée d’ « Adalax illustrissima comitissa » dans une charte de 1018 (Cartul. de Saint- Victor, n° 630). Elle vivait encore en 1019 (chid., n° 649). ;