‹ Le Royaume de Bourgogne (888-1038) Étude sur les origines du royaume d'ArlesChapitre 341 sur 485 · Cartul, de Saint-Victor, n · texte numérisé non relu

Cartul, de Saint-Victor, n

4. Le vicedominus mentionné en 845 (ibid., n° 26) peut être considéré comme représentant de l’abbaye plutôt que du comte.

5. Cartul. de Saint- Victor, n° 654 : «si quis ante principe per judicium judicis fuerit definitum, nec poterit immutari. » Comme les fonctions de judex constituent une qualité permanente, Kiener, Op. cil., p. 135, me

R. Pouparnix. — Le royaume de Bourgogne. 19

vassaux quelconques réunis autour de leur suzerain pour lui faire Je service de plaid !, mais des personnages investis, selon l’ancien système, d'une fonction permanente ? et distincts des principes qui forment la cour du comte, des vassi de celui-ci ?. Ces vassi sont les possesseurs des petites seigneuries locales, dont l'absence de comtes dans beaucoup de cités devait favoriser le développement, les descendants des fidèles auxquels Guillaume et Roubaud distribuèrent le pays après l'expulsion des Sarrasins, et que les textes désignent sous le nom de magnates', de primates ÿ, de principes 5. C’est en effet à l'extrême fin du règne de

paraît mal interpréter le texte publié dans la Gall. Christ. noviss.,t. I, col. 535, n° 2, où il est question de deux judices fournissant à leur suzerain l’assistance de conseil comme les autres fidèles mentionnés dans l'acte, plutôt que de deux juges rendant la justice.

1. Cf. Cartul. de Saint- Victor, n° 29, où les deux classes sont distincles, et ibid., n° 45.

2. Un « Lambertus judex » souscrit en 952, après le comte Boson, un échange entre Teucinde et l'archevêque d'Arles Manassès (Gall. Christ., col. 917). En 1040, un « Berengarius judex » souscrit encore une charte de Montmajour (Marin, Hist. de Montmajour, p.153, n° VIN).

3. Les vassi dominici, à la fin du x° siècle, semblent être non les vassaux du roi, mais ceux dü marquis de Provence qui assistent aux plaids de celui-ci (Cartul. de Saint- Victor, n°s 27 et 290). Cf. KieneR, op. cit., p. 108, qui observe comment les vassaux royaux, qui devaient exister en Provence comme ailleurs à l’époque carolingienne, ont disparu de bonne heure.

Page 1