Cf. supra, p

8. Sur l'hypothèse assez inutile que Henri (985-1019) aurait été neveu

L'ÉVÈCHÉ DE LAUSANNE 315

qui se succédèrent sur le siège épiscopal de Lausanne jusqu'au début du xt sièclel, Il est probable cependant que Rodolfe III ne demeura pas étranger à l'avènement de son fils bâtard Hugues, en 1019, comme évêque de cette ville, mais il est impossible de dire si à une époque quelconque, par exemple après la disparition des comtes de Vaud, le roi avait repris le droit de nomination de l’évêque, dont il avaitconcédé au clergé de Lausanne, en 895, la libre disposition ?. Nous ne sommes pas mieux renseignés sur les origines du pouvoir temporel de cet évêque jusqu'au jour où à la requête de la reine Ermenjart, sa femme, de Bouchard, son frère, archevêque de Lyon, de Hugues évêque de Genève, et d'Anselme, évêque d'Aoste, le roi concède à l'évêché de Lausanne et à l'évèque Henri « qui est placé à la tête de cette église, le « comté de Vaud, ainsi qu’il est limité par ses limites anciennes, «avec toutes ses dépendances en redevances, en droits d'usage «et en droitsutiles, pour le tenir à perpétuité #. »

de Conrad le Pacifique, cf. Gisr dans Anzeiger für schweizeriche Geschichte, t. V, p. 188-9, et supra, p. 448, n. 8.

1. C'est la remarque que Conon d'Estavayer, au xru® siècle, fait déjà à propos de ce même évêque Henri.