ARNULF ASSIÈGE IVRÉE

nominale. Le 31 mars, jour de Pâques, Arnulf était devant Ivrée, qui refusa d'ouvrir ses portes !. La place était défendue par l’un des fidèles de Gui, le marquis Anchier?, que des liens étroits attachaient à la Bourgogne. Fils d'un seigneur du nom d’Amédée, bénéficié dans le comté de Langres, comte lui-même d’Oscheret sous les règnes de Louis le Bègue, Carloman et Charles le Gros !, il avait suivi en Italie, avec son frère Gui, leur parent Gui de Spolète, et combattu pour celui-ci à la bataille de la Trébie’. Mais tandis que Gui, fils d'Amédée, était resté parmi les mortsé, Anchier partagea la fortune du prétendant spolétain et reçut de celui-ci, en même temps que la dignité de marquis, la cité d’Ivrée avec son territoire ?, situation qui le rendait maitre de la routela plus fréquentée pour passer de Gaule en Italie. Lorsqu'il se mit en devoir de barrer cette route à Arnulf, ilétait soutenu par des troupes envoyées par Rodolfe I‘, soit que Gui eut conservé, en raison de sonorigine bourguignonne, des attaches avec le roi de Transjuranef, soit que ce dernier se sentit menacé par le roi de Germanie et jugeât l’occasion bonne pour prendre sa

4. Ann. Fuldenses, a. 894, p. 124 ; Lrurpran», Antapodosis, l'AC:

2. Annales Fuldenses, ibid. : « ee Widons nomine Ansger » ; Lrur- PRAND, tbid, : « Re marchio istic aderat, »

3. Roseror, Chartes inédiles des IX® et Xe siècles appartenant Re de la Haute-Marne, n° 13. Cet Amedée est probablement le même que celui qui figure dans un précepte de Louis le Pieux pour Saint-Bénigne de Dijou Chron. de Saint-Bénigne, éd. BouGau», p. 91).

4. En870, ilestenvoyé auprès de Louis le Jeune de Germanie, parles grands fidèles aux fils de Louis le Bègue (Ann. Berliniani, p. 149). Il figure dans deux diplômes de Carloman du 17 novembre 882 (Giry, Études carolingiennes dans les Études. dédiées à G. Monod, p. 131, n° 18)et du 6 mars 883 (Hist. de Fr., t. IX, p. 430). Un diplôme de CI harles le Gros, du 15 janvier 887 (Rosenor, Diplômes originaux des archives de la Haute- Mar ne, n°414) semble bien prouver que c’est du comté d'Oscheret que ce personnage était titulaire, Enfin nous savons qu'en 887, il s'était indûment mêlé de l'élection d’Argrin, évèque de Langres (Maxsr, Concilis, t, XVIII, p. 202). Cf. Dümu- LER, Ges{a Berengarü, p. 22, et Manrever, Origines de la Maison de Saboie: p:4137°n+3: