TRAITÉ ENTRE RODOLFE I ET HENRI

à Conrad (mort à la fin de 918), semble d'autre part être intervenu entre les deux adversaires. Mal disposé sans doute vis-à-vis du duc Burckardt, qui ne l'avait pas reconnu sans difficulté !, rendu peut-être favorable à Rodolfe par le don que lui fit ce dernier de la sainte Lance que lui-même venait de recevoir d'Italie ?, Henri abandonna au roi de Bourgogne une portion du duché d'Alémannie, c’est-à-dire sans doute qu'il l’autorisa à conserver tout au moins une partie des conquêtes faites par lui au delà des limites primitives de son royaume . Ÿ avait-il, dans ce don de la

rum duci cujus sibi filiam conjagio copularat. » Sur l'erreur de date attribuée aux Annales Sangallenses, et sur la reine Berthe, cf. les deux Appendices (III et V) que je consacre à l'examen de ces questions.

1. Ilavait dû diriger contre lui une expédition au début de son règne (Winuxinp, Res gestae Saxonicae, 1. I, c. 25).

2. Livrprann, Antapodosis, 1. 11, c. 25. Les menaces auxquelles Henri aurait dû avoir recours pour obtenir cette donation sont rappelées par un certain nombre des textes annalistiques qui enregistrent cette concession : Annales S. Rudperti Salisburgensis, a. 922, SS.. t. IX, p. 771 : « Heinricus rex lanceam sacram a rege Rodulfo minis extorsit. » Cf. Ann. Admuntenses, ibid., p.573, et l'Auctarium Garstense (thid., p. 565) et l'Auctarium Mellicense (ibid., p.356) des Annales Austriae, qui reproduisent à peu près les mêmes termes en ajoutant seulement « [lanceam] quam reges nostri hactenus habent ». Le texte de Liurpranp a été reproduit à peu près textuellement par EkkEHarD D'Aura, Chronique, Mon. Germ., SS.,t.: VI, p.1824/e6 soit par l'intermédiaire de ce dernier soit directement, la substance en a passé dans un très grand nombre de chroniques universelles, dans Sicepgrr - DE GEMBLOUX (ibid., t. VI, p. 347), dans Orron pe FREISINGEN, 1. VI, c. 18, dans les Annales Dorenses (ibid., t. XXVII, p. 518), les Annales Stadenses (ibid, t. XVI, p. 311), dans iles Annales Magdeburgenses (ibid., p.142), dans le Chron. Saxonicum (ibid. t. VI,p.596), dans le Pantheon de Gopgrror ne Virerge(c, 28, ibid., t. XXII, p. 223), etc. Elle est également rappelée dans la chronique vénitienne d’Anpré Daxporo (SS. Rer. ital., t. XII, col. 200) et dans la Vita S. Gerardi Broniensis, qui date du xre ou du xn® siècle (c. 13, Mon. Germ., SS., t, XV2, p. 664).

3. Liurprann, Antapodosis, loc. cit. : « Non solum eo dantem se auri « argentique muneribus, verum etiam'Suevorum provincie parte non minima « honoravit. » La mention a passé, par l'intermédiaire d’Ekkehard, dans un certain nombre des chroniques universelles indiquées à la note précédente. Warrz, Heinrich II, p. 69-70, observe qu'on ne peut admettre absolument la version de Liutprand et considérer la cession des territoires comme équivalant à celle de la Lance. Évidemment il n'y a pas eu échange à proprement parler. Mais les deux donations font partie du même groupe d'événements et constituent des conditions de l'accord intervenu entre Rodolfe et ses voisins du Nord. Les textes sont trop peu précis pour permettre d’accuser Liutprand d'inexactitude, parce que nous ne savons pas de quels territoires il s’agit, ni dans quelle mesure Henri pouvait prétendre exercer sur eux une autorité effective. D'autre part nous sommes mal fixés sur l'importance que l’on pouvait attacher au début du x® siècle à la pos-