RÉVOLTE CONTRE BÉRENGER

A en croire Liutprand, les causes du soulèvement des Italiens contre Bérenger, auraient été purement fortuites. La disgrâce du comte palatin, le mécontentement de l'archevêque de Milan, joints à l'humeur inconstante des seigneurs de la péninsule, auraient suffi à le déterminer. Il est possible que ce soient là seulement des causes occasionnelles du mouvement, et que ce dernier ait eu des origines plus lointaines dans la vieille hostilité des anciens partisans de Gui de Spolète et de leurs familles contre l'ex-marquis de Frioul, hostilité qui s'était manifestée déjà par l'appui prêté à Louis de Provence !. Mais, en l’absence de tout renseignement précis, il serait dangereux d'émettre une hypothèse à ce sujet, les faits, tels que nous pouvons espérer les connaître à travers le récit de Liutprand, étant déjà par euxmêmes suffisamment difficiles à saisir.

Dans le courant de l’année 921, ou même dès la fin de l’année 920 ?, Bérenger avait disgracié le comte palatin Odelric, vraisemblablement à la suite d'une première rébellion de la part de ce dernier. Cet Odelric, Souabe d’origine *, et qui paraît d’abord

comme simple seigneur vassal de Bérenger #, avait reçu de celui-

ci lestitres de marquis et de comte palatin 6, peut-être lorsque

2. Le 26 septembre 920, Odelric obtient un diplôme de Bérenger pour l’évêque de Parme, Aicard (ScmiaparezL1, Diplomi di Berengario, p. 336, n° CXXX) ; il en obtient encore un autre au mois d'octobre de la même année (ibid., p. 338, n° CXXXI), puis ne paraît plus dans les actes,et dans un diplôme du 20 décembre 920 pour une église de Plaisance (ibid., p. 340, n° CXXXIII), c’est le comte Grimaldo, dont le nom est si souvent joint dans les actes de cette époque (ibid., p.294, n° CXIV, p. 313, no CXX; p. 313, n° CXXI; p. 338, n° CXXXI), à celui d'Odelric, qui intervient seul.