ÉVÉNEMENTS D'ITALIE

fois exercéune influence fâcheuse sur sa véracité, ou tout au moins sur sa manière de présenter les faits, 1l écrivait néanmoins dans un temps trop rapproché des événements pour qu'il ait pu complètement fausser le rôle des différents personnages. Si ses dires ne peuvent être parfois acceptés qu'avec réserve et sous bénéfice d'un contrôle qui n’est pas toujours possible, ce serait donc aller trop loin cependant que de les rejeter a priori.

Depuis la malheureuse expédition de Louis de Provence, brusquement interrompue en 905 par la catastrophe de Vérone !, Bérenger semble n’avoir point eu d’adversaire à combattre. Seul, le marquis Adalbert de Toscane et sa femme Berthe, auraient pu lui inspirer quelque inquiétude. Mais après la mort d’Adalbert *, le marquisat de Toscane avait passé à son fils Gui, filleul de Bérenger * et, à ce qu'il semble, vassal soumis. Aussi le roi d'Italie avait-il pu profiter de cette période de tranquillité pour faire poser sur sa tête, à Rome, par le pape Jean X (décembre 915), la couronne impériale, sans que les souverains germaniques eussent été alors en état d’y faire opposition.

1. Sur ces événements, cf. Le royaume de Provence, p. 186 et suiv.

2. Adalbert mourut le 17 août, d’après son épitaphe (publiée à la suite des œuvres de LivrpranD, éd. Dümucer, p. 166). Il était remplacé comme marquis le 8 décembre 915, d’après le diplôme cité à la note suivante. Liutprand place la mort « hoc in tempore », après le récit de la défaite des Sarrasins sur le Garigliano en 916. Ilest donc probable que cette mort du marquis de Toscane dut survenir en 915 ou en 914. Cf. À. Hormeisrer, Markgrafen und Markgrafschaften im ilalischen Kônigreich,p. 186.

3. Liurpran, Antapodosis, 1. Il, c. 55 : « Hoc in tempore Adalbertus « Tuscorum potens marchio moritur filiusque ejus Wido a Berengario rege « marchio patris loco constituitur. » Le 8 décembre 915 Bérenger rappelle « quia dum nos filiolo nostro Vuidoni glorioso marchioni cenobium Domini Salvatoris in monte Amiate constitutum ad resendum commisissemus » et confirme audit monastère ses possessions et ses privilèges (SCHrAPARELLI, Diplomi di Berengario, p. 277, n° CVIN).

4. Je ne crois pas que le récit fait par LiurpranD, Antapodosis, 1. I[,c. 55, implique l'hypothèse d’une révolte de la part de Gui. Bérenger a voulu priver ce dernier de son fief, à un moment donné, mais Liutprand ne donne pas de motifs à cette tentative. Quant à la phrase « Quae [Berta] cum calli- « ditate, muneribus, tum hymenei exercitio dulcis, nonnullos sibi fideles « effecerat », Dümmrer, Gesta Berengarii, p.38, n. 3, remarque que le père de Berthe, Lothaire II, mourut en 869, et qu’elle-même, déjà mariée en 880, devait être d’un certain âge en 925. Cela n’est pas une raison pour que des bruits facheux n'aient pu courir sur son compte. Cf. Antapodosis, L. IL, c. 56; 1. LIL, c. #3 et 46; 1. IV, c. 10. Je rappelle que Berthe, fille de Lothaire II, avait épousé en premières noces le comte Thibaut, dont elle eut un fils, qui fut le célèbre Hugues d’Arles.