ÉTENDUE DU POUVOIR DE RODOLFE II

Rodolfe reconnue dans un certain nombre de cités de l'Italie septentrionale, à Ivrée, etdansla marche dumarquis Adalbert, à Asti!, à Milan *, à Bergame ?, à Plaisance 4, à Parme 5, à Crémone 6, à Tortona, dont l'évêque Beatus remplit auprès de lui les fonctions d'archichancelier?, si de son alliance avec le marquis Boniface on peut conclure que sa suzeraineté s'étendait, au moins nominalement, sur le duché de Spolète, il n’en était pas de même du duché de Toscane, puisqu'à Lucques 8 les actes continuent à être datés au nom de Bérenger. Quant à Rome, il est possible que l’auto-

1. Nous n'avons de preuve directe de la reconnaissance de Rodolfe à Asti que pour une époque postérieure à la mort de Bérenger (Mon. Hist. Patriae, Charlae, &. T, col. 123,125, 127). Mais Asti dépendait de la «marche en Italie » dont le centre était à Ivrée et sur laquelle s'étendait l'autorité d’Adalbert (ibid., col. 137 et 139).

2. Cod. dipl. Lang., col. 857, n°, et 862, n° 911. Pour d’autres localités de la Lombardie, cf. ihbid., col. 853 et 885.

3. Précepte de Rodolfe du 3 décembre 922 (Cod. dipl. Lang., col. 858, n° CCCCXCIX ; cf. ibid., col. 861, 862, 865, 867, 869, 881).

4. L'évêque de Plaisance intervient dans le précepte cité à la note précédente.

5. Arro, Sloria di Parma, t. I, p. 328. On peut citer commeintéressante une charte de la veuve de l’empereur Gui, Ageltrude (ibid, p. 329). Pour d’autes actes privés, cf. bid., p. 331,332, 333.

6. Cod. dipl. Lang., col. 872; Codex diplomaticus Cremonae, t. 1, col. 31, n°2

7. Le premier diplôme (du 4 février 922, cf. supra, p. #0) donné par Rodolfe I comme roi d'Italie est souscrit par le notaire Jérôme, peut-être l’ancien notaire de Rodolfe I {Cartul. de Lausanne, p. 286), et la formule « Hieronimus notarius jussu et preceptione domini regis recognovit », indiquait qu’à cette époque la chancellerie italienne du roi de Bourgogne n'était pas encore organisée, Les deux diplômes de décembre 922 (Ucezni, Ttalia sacra, &. IV, col. 130 ; Muraromr, Ant. Ital., t. IT, c. 53) sont souscrits par un chancelier Mannon « ad vicem Gisilberti archicancellarii »,le nom de ces deux personnages n'étant accompagné d'aucun titre qui permette de les identifier. Dans la seconde période du règne en Italie (18 août 924-27 févr. 925) les diplômes sont souscrits par ce même Mannon, mais « ad vicem Beati archicancellarii ».

8. La plupart des documents donnés à Lucques à celte époque ne comportent parmi les éléments chronologiques de la date que l’année de l’incarnation, l'indiction et la date de jour. Cependant quelques actes ont l'indication de l’année du règne du souverain, et ce souverain est toujours Bérenger, même pour des chartes du 31 mars 923, du8 juin et du 2 novembre de la même année, du 21 et du 26 mars 924, c’est-à-dire d’une époque à laquelle Rodolfe IT était reconnu dans la plus grande partie de l’Italie du Nord (Barsocemini, Memorie per la Storia di Lucca, t, V, p.108, n° MCXCII : p. 109, n° MCXCIV et MCXCV ; p.111, n° MCXCVII ; p. 112, n° MCXCKX ; p. 113, n° MCC.).

l EXPÉDITION DE HUGUES D'ARLES EN ITALIE 47

rité impériale seule ait continué à y être reconnue, durant le court règne de Rodolfe en Italie !.

Néanmoins, après la bataille de Fiorenzuola et la paix qui la suivit, Rodolfe crut son pouvoir assez solidement établi au delà des Alpes pour essayer de reprendre pour un temps le chemin de la Bourgogne, lorsqu'il eut reçu l'assurance de la fidélité des grands italiens, dans une assemblée tenue à Pavie ?. Bérenger ne parait pas avoir cherché à profiter de l'absence de son rival pour reprendre la lutte contre celui-ci. En revanche, ce fut peut-être durant cette absence de Rodolfe IT qu'une tentative fut faite parle comte Hugues de Provence, pour s'emparer de Ja couronne d'Italie au détriment à la fois des deux adversaires. Accompagné de son frère Boson * et d'un autre « marquis », Hugues Taillefer #(?), qu'ilest difficile d'identifier, il franchit les Alpes et se dirigea vers Pavie. Nous ne savons dans quelles conditions les troupes des seigneurs provençaux se heurtèrent à celles de Bérenger.

1. Je ne relève pas de document romain portant l'indication des ans du règne de Rodolfe II.

2. Liurprann, Anfapodosis, 1. II, c. 12. D'après les textes diplomatiques, cette absence de Rodolfe se place entre le 8 décembre 922 (Arro, Sforia di Parma, t. 1, p. 328) et le 18 août 924 (Cod. dipl. Lang.,col. 870, n° DVII), ce qui concorde avec la chronologie de Liutprand et avec ce fait que nous savons par ailleurs que le roi de Bourgogne se trouvait au nord des Alpes au début de l’année 924.

3. Cette expédition n'est connue que par une allusion assez vague de Lrurprano (Antapodosis, 1. IIT, c. 12) : « Erat enim | Hugo]longo ex tempore multis argumentis etipse periclitans si forte regnum posset obtinereitalicum», et par le récit de ConsranrTix PorpHyroGÉNére (De admin. imper.,c. 26,p.116- 117). Ce dernier la place entre la bataille de Fiorenzuola et la mort de Bérenger. On peut admettre cette indication sous toutes réserves. Elle concorde d’ailleurs avec ce fail que dans un diplôme de Louis l’Aveugle de 923 (Chartes de Cluny, n° 242), ce n’est pas Hugues qui intervient, selon l'usage ordinaire, mais le fils de l’ex-empereur, le comte Charles-Constantin (Le royaume de Provence, p. 105). À en juger par le récit de LiurpranD (Antapodosis, LIT, c. 55) ces événements devraient se placer peu de temps après la mortd’Adalbertde Toscane {17 août 915), c'est-à-dire à une époque un peu antérieure, mais sa chronologie est toujours très flottante. Les Miracula sancli Apollinaris (Bullelin d'histoire ecclésiastique du diocèse de Valence, 1905, p. 39) parlent d’un voyage de Hugues par l'Italie en 911-912 avec ses ducs et ses comtes. Mais ce texte ne me parait pas devoir s'appliquer à une expédition militaire faite par Hugues avec ces vassaux ; il n’est même pas dit que celui-ci les ait emmenés avec lui au delà des Alpes. Gincis, Les Hugonides, p. 48, croit que Hugues passa les Alpes pour secourir sa mère Berthe et son frère utérin Gui, que Bérenger avait fait emprisonner. C’est pure hypothèse.

4. Troc, Rudolf I und Rudolf IT, p.59, n. 1, suppose qu'il s'agit de Hugues et Boson, fils de Richard le Justicier, Mais Constantin et Liutprand disent expressément qu'il s’agit du futur roi d'Italie.