HUGUES D'ARLES DEVIENT ROI D'ITALIE

étaient-elles insuffisantes pour lui permettre de songer à conünuer la lutte contre les grands qui l'abandonnaient !. Aussi reprit-1l le chemin de la Bourgogne, laissant la place libre à son rival?. Celui-ci avait pris la voie de mer, sans doute pour éviter de traverser l'Italie septentrionale, sur laquelle Rodolfe tentait de rétablir sa domination, et pour arriver directement en Toscane, où le pouvoir se trouvait entre les mains de son demi-frère, le marquis Gui, À Pise, où il débarqua, il trouva des députés de toute la Péninsule venus pour le reconnaître comme souverain, et au début du mois de juillet 926, il recevait à Pavie la couronne d'Italie %. Quant au roi de Bourgogne, il est impossible de déterminer avec précision l'époque deson retour dans ses États. Au début du mois de novembre de l’année 926, il se trouvait à Worms, et y assistait avec un certain nombre de grands laïques et ecclésiastiques, à l'assemblée tenue par le roi Henri de Germanie #.

Les années qui suivirent le retour de Rodolfe II dans ses États comptent parmi les plus obscures de l’histoire du royaume de Bourgogne. On a la notice d'un plaid tenu par le roi lui-même

1. Remarquons en passant, une fois de plus, que les rois de l'époque carolingienne et leurs grands se battent le moins possible. Ils négocient et trahissent, mais ont rarement recours à la force.

2. Livrprann, Anfapodosis, 1. III, c. 16 : Catalogus regum Lombardus B (SS. Rer. Lang., p. 512) : « Rodulfus denique per Alpes Apenninas Burgundiam remeavit »; Catalogus regum Lombardus F, ibid., p. 513 : « Rodul- « fus vero per Alpes Apenninas fuga lapsus Italiam petiit. Erat namque « indic. 14, anno dominicae incarnationis 926.» CoNSrANTIN PORPHYROGÉNÈTE, De admin. imper., ce. 26, p. 117, ajoute que Rodolfe n'était par parti les mains vides : « Tôv 3è ‘PoBoÿlgoy simov 671 äme)fe uera roë xAoÿrou cou. 6 dè anne sis Bepyoviav ets thv AWpaV œutod xat xateïyev xeïse AaÔv {xavov. »

3. Sur ces événements et sur cette date, cf. Le royaume de Provence, pl.

4. Un diplôme de Henri I: en faveur de Waldo, évèque de Coire (Henrici 1 Diplomata, p. 48, n° 11) est donné : « In civitate Vuormacia praesente domno rege Ruodulfo. » On peut se demander s’il s'agit du roi de France, Kaoul, ou du roi de Bourgogne. Lipperr, Xünig Rudolf, p.58, n.2, et Ricurer Annalen des fränkischen Reiches unter den Salier, p.13, cbservent justement que la seconde hypothèse est plus vraisemblable, étant donné que Flodoard ne mentionne pour cette année aucune entrevue entre le roi de France et celui de Germanie. Au contraire W. Micnaec, Die Formen des unmittelbaren Verkehrs der deutschen Korage, p. 16-17 estime, sans d’ailleurs donner d'autre argument, qu’il y a plus de probabilité pour le roi Raoul. Sur l’assemblée elle-même, le principal texte est celui de Hermanx DE R£lCHENAU. Annales, à. 926, cf. Warrz Heinrich I, p.92.

9391 " = = : Q (9337; AGQUISITION DU ROYAUME DE PROVENCE PAR RODOLFE II 59

en 926!, puisles documents diplomatiques émanés de la chancellerie royale font défaut pour une période de dix-sept années. C'est cependant durant cette période que se place un événement capital dans l'histoire de Rodolfe IT et de la Bourgogne, l'annexion de l’ancien royaume de Provence. J'ai traité ailleurs en détail de cet événement?; je me borne done à rappeler ici les principaux points qui intéressent plus particulièrement le royaume de Bourgogne.

A une époque que l'on peut placer approximativement vers l’année933, «les Italiens, raconte Liutprand?,envoyèrent en Bour- « gogne auprès de Rodolfe pour le rappeler. Quand le roi Hugues « l’apprit, il lui envoya desdéputés, etdonna à Rodolfe toutela terre « qu'il avait tenueen Gauleavant de monter sur le trône, en même « temps qu'il recevait de lui le serment qu'il ne rentrerait jamais « en Italie? », Le texte est d'autant moins aisé à comprendre qu’il semble d’après les textes diplomatiques que Hugues qui, en 933, ne possédait plus au nord des Alpes ses comtés de Provence et de Viennois, ait conservé après cette date ses bénéfices et ses domaines #. Il ne peut donc avoir transmis à RodolfelI que des droits plus ou moins réels de suzeraineté, des prétentions peut-être à l'héritage de Louis l'Aveugle, et les domaines royaux sur lesquels il avait pu mettre la main après la mort de ce dernier.

Mais les événements qui s'étaient déroulés durant les années précédentes permettent de considérer comme bien incertaine la souveraineté ainsi concédée à RodolfeII sur une partie tout au moins du royaume de Provence. Louis l'Aveugle était mort le 3 juin 9285. Hugues s'était hâté de revenir d'Italieÿ et de reprendre

Chartes de Cluny, n° 256.

. Le royaume de Provence, p. 230 et suiv.

. Antapodosis, 1. IE, c. 48 : « His temporibus [talienses in Burgundiam « ob Rodulfum ut adveniat mittunt. Quod Hugo rex ut agnovit, nuntiis ad « eundem directis, omnem terram quam in Gallia ante regni susceptionem « tenuit Rodulfo dedit atque ab eo jusjurandum ne aliquando in Italiam « veniret accepit. »

4. Il les transmit en effet à sa nièce Berthe, fémme de Boson, fils de Richard le Justicier (Hist. de Languedoc, t. V, n° XCII).

5. Sur cette date, cf. Le royaume de Provence, p.226 et n. de

6. Aux deux diplômes qu'il donne en faveur de Saint-Pierre de Vienne Hist. de Fr., t. X, p. 690) et de Saint-Barnard de Romans (Cartul. de Saint- Barnard, n° 26; Le royaume de Provence, p. 228-229) on doit en ajouter un autre, de la fin de novembre, pour l’abbaye Saint-Oyen-de-Joux, plus tard Saint-Claude (Bexoir, Diplômes de l’abbaye de Saint-Claude, p. 26-27).