VitaS. Deicoli, AA. SS. Ben., saec. II, p
2. En réalité on sait seulement que cette destruction est antérieure à 950. Si on la rattache à l'invasion de 937, c’est que pour celle-ci seulement le passage des Hongrois à travers le Lyonnais, ou d’une manière générale à travers le royaume de Bourgogne, est vraisemblable, Mais d’autres hypothèses ont pu être faites. GINGINS LA Sarra (Souveraineté du Lyonnais, dans Mém. et doc. rom., t. XX, p. 296) place cette dévastation en 944, lors d’une invasion de Hongrois expulsés d'Italie par Hugues d'Arles. Au contraire A. BEr- NARD, Introduction au Cartulaire de Savigny, p. Lxxvnr, veut reporter cette date avant 937, époque à laquelle est mentionné l'abbé Badin (Cartul. de Savigny, n° 68) qui restaura l’abbaye. Maisrien ne prouve que la destruction ne puisse être placée sous le même abbatiat que la reconstruction. Celle-ci est mentionnée par une charte de Bouchard, archevêque de Lyon (Musée des archives départementales, n° 13, et Cartul. de Savigny, n°38), pour le rétablissement du monastère «a tyrannis pervasum et a regula desistens et ab Hungris succensum ». Elle est également rappelée dans une sorte d’introduction historique au cartulaire de l’abbaye rédigée au xrr* siècle, au temps de l'abbé Pons : « diu multumque claruit donec Hunorum bestiali « feritate divino et occulto permitente judicio desolatum fuit, monachis « qui ibi inhabitabant effugatis atque occisis » (Cartul. de Savigny, PE
3. La destruction de l'abbaye d'Ainay et sa restauration par Amblard archevêque de Lyon, que Berxar», Introd., p. v, place sous l’abbé Renaud, mentionné depuis 932, ne sont en réalité attestés que par une chronique du monastère, compilée à une basse époque (Gall. Christ., t. IV, col. 235). On rapporte à la même date (Dussreux, Invasions des Hongrois, p. 67, qui d’ailleurs met le tout en 935) une destruction de Dôle, par confusion avec les combats livrés aux envahisseurs par Ebbon Dolensis, c'est-à-dire seigneur de Bourg-Déols en Berry (cf. Lauer, Louis IV, p. 24, n.1)—et de l'Ile-Barbe. Pour celle-ci on n’a qu'une phrase bien vague de Juénin, Hist. de Tournus, P. 69, qui n'est appuyée sur aucun texte. Il n’en est pas question dans les documents de l’Ile-Barbe utilisés par CI. Le Laboureur.
4. Gesta archiep. Magdeburgensium, ce. 4, Mon. Germ., SS.,t. XIV, p. 377: «Secundo namque.. regni sui anno [Otto I] regalem inibi abbatiam in honore « beati Petri apostolorum principis ac Mauricii, egregioram Thebeorum ducis, « dignique contubernalis illius Innocentii militis fundavit; cujus corpus Rodul- « fus rex Burgundionum ei ac regine transmissum regium, immo divinum € munus donavit.» Cf. Ann. Magdeburgenses, a. 938. Le souvenir de Rodolfe
[937] MORT DE RODOLFE I 65
martyrs de la légion Thébaine !. Ces reliques furent déposées dans l'église de Saint-Pierre et Saint-Maurice de Magdebourg, solennellement fondée par le roi de Germanie, le 21 septembre 937. Mais à cette date Rodolfe II avait cessé de vivre. C'est en effet le 12 ou le 13 juillet 937 qu'il était mort, laissant de Berthe deux fils, Conrad et Rodolfe, et une fille, Adélaïde. Il fut enseveli dans l’abbaye de Saint-Maurice d'Agaune ?.
est aussi rappelé dans l’acte de fondation : « Rudolf regis qui nobis sanctum tradidit Innocentium » (Ottonis I Diplomata, p. 103, n° 14). Cette part prise par le roi de Bourgogne à la fondation du monastère explique peut-être que plus tard l’impératrice Adélaïde se soit particulièrement intéressée à celuici (BENTAINGER, Kaiserin Adelheid, p. 15).
1. Sur cette fondation, cf. KôPke et DümmLer, Ofto der Grosse, p. 64-
‘2. FLoroarn, Annales, a. 937, p.68 : « Rodulfus Jurensis ac Cisalpinae Galliae rex obiit, cui filius parvus Conradus in regno succedit. » HERMANN DE ReicnEexAU, Chron., Mon. Germ., SS., t. V, p. 113 :« Ipso anno Ruodulfus Burgundiae rex defunctus, Agauni apud S. Mauritium sepultus est »; Ann. Lausannenses, Mon. Germ., SS., t. XXIII, p. 780 : « Ruodulfus rex filius Ruodulfi regis obiit anno Domini DCCCCXXXVII. » La date de jour du 11 juillet (.v.id. jul.) est fournie par le nécrologe de Mersebourg (Zeitschrift fur Archivskunde, t. I, p. 117) et par celui de Zurich. Celle du 13 par celui de Reichenau (Mon. Germ.,in-4°, Necrologia, éd. BAUMANY, p. 279).
R. Pouparpin. — Le royaume de Bourgogne. 5
