Voir ci-dessus, p. l

LA FRISE APPARTIENT-ELLE A ZWENTIBOLD ? 6x9

semblent en outre prouver que la Frise appartenait au bâtard d'Arnulf. Deux d'entre eux sont rendus en faveur d'Odilbald, évêque d'Utrecht. Cette ville se trouvait bien en Frise*, mais le diocèse dont elle était le chef-lieu comprenait des territoires francs et saxons, et justement les localités de Tiel et de Deventer, où Zwentibold affranchit des tonlieux que percevait le fisc les hommes de l'église d'Utrecht, ne sont frisonnes ni l'une ni l'autre : la première appartenait au pagus franc de Teisterbnnt, la seconde au pagus franc ou saxon, mais plutôt franc, de Hamalant^. Par un second diplôme, qui concerne Utrecht, le roi affranchit une serve de cette église selon le mode prescrit par la loi salique'. Enfin, dans un acte rendu en faveur de l'abbaye Sainte-Gertrude de:Nivelles, on trouve la confirmation de divers droits en Frise, mais il y est question aussi de domaines situés dans les pagi de Laon et de Soissons, qui ne dépendaient pas de Zwentibold^. Ce document, d'ailleurs, ne fait que reproduire un diplôme de Charles le Chauve 5, et nous ne sommes pas en droit d'en tirer des conséquences pour l'étendue des Etats que gouvernait le fils naturel d'Arnulf. D'autre part, un fait i^elatif à l'évêché d'Utrecht, s'il était exact, ne laisserait aucun doute sur la dépendance de la Frise à l'égard d'Arnulf. Le titulaire du siège, Odilbald, serait, d'après le chroniqueur Réginon, mort en 899, vers la fin de l'année^, et d'autre part, s'il fallait en croire la Vita Radbodi, l'élection de Radbod, successeur d'Odilbaldv, aurait été approuvée non par Zwentibold, mais par Arnulf, qui mourut d'ailleurs le 8 décembre 899 ^. Seulement, le témoignage de Réginon et de la Vita Radbodi est contredit par Radbod lui-même, qui place le début de son épiscopat quelques jours avant la mort de Foulques, archevêque de Reims (i3 juin 900), et celle de Zwentibold (i3 août 900)9, ainsi que par les Annales Ecnmndani, qui indiquent l'année 900 pour la mort d'Odilbald

1. Elle faisait partie un pagus Instarlake ou Niftarlake, comme nous l'apprend une charte de Wibert et de son fils Walbert en faveur de Sainl-Marlin d'Utrecht (Muller, Het oudsie Cartulariiwi van het Sticht Utrecht, p. 30, n" 22). Cf. la charte rendue le i^^jan- A'ier 722 par Charles- .Martel paur la même éf|lise (B. M. 38, INIuller, p. 3, n° i); elle ne place expressément que Vecht dans le p. Instarlake., Voir Van den Bergh, Handboek der Middelnederlundsche Géographie, pp. 164 et suiv.

2. Pour Tiel, voir le diplôme d'Otton III en faveur de l'église d'Ulrecht, du G février 1000 (0'". 347, DD.,i. II, p. 776); pour Deventer, celui d'Otton I^'', en faveur de Saint-Maurice de Mafjdebourtj, du 3o décembre 962 (0'. iSg, DD., t. I, p. 240).