FONCTIONS ET DOMAINES DE REGNIER

d'Echternach. Ces faits prouvent l'importance de Régnier, l'influence dont il jouissait auprès de son souverain.

Quant à ses fonctions, nous les connaissons mal. Réginon le qualifie de duc ' : le terme est-il bien exact ? Il faudrait savoir quel sens lui donne le chroniqueur. Avait-il dans la région de la Basse-Meusç et de l'Escaut un commandement militaire ? Etait-il chargé de la défense du pays contre les Normands ? Peut-être, dans tous les cas il n'était pas duc de Lorraine ; le pays, possédant un roi qui y résidait, n'avait pas besoin d'un duc ^. Si Régnier avait une autorité plus étendue que celle d'an simple comte, elle devait pourtant être limitée à la région comprise entre la Meuse et l'Escaut?. Zwentibold, dans ses diplômes, le qualifie simplement de fidèle ou de comte 'i. D'ailleurs, alors même que Régnier aurait possédé le pouvoir ducal, il n'en aurait pas moins eu un ou plusieurs comtés à lui. Quels étaient les pagi, à supposer qu'il y en eût plus d'un, qui étaient directement soumis a Régnier ? Nous ne le savons pas pour l'époque de Zwentibold, et, a vrai dire, nous le savons mal pour les règnes de Louis l'Enfant et de Charles le Simple. Dudon en fait un duc de Hainaut et de Hesbaye, Albéric de Trois-Fontaines, un comte de Hainaut et un duc de Hesbaye 5 ; mais que valent ces assertions d'écrivains postérieurs ? Il est vraisemblable, étant donné le pays où Régnier lutta contre les Normands, que le comté de ce personnage était situé en Hesbaye ou en Hainaut, sur la rive gauche de la Meuse ^. Quant aux bénéfices dont il était alors détenteur, nous ne connaissons que l'abbaye d'Echternach 7 ; il avait aussi en son pouvoir, mais nous ne savons pas à quel titre, la forteresse de Durfost^, qui se trouvait sur les bords de la Meuse.