LE TEXTE DES ACTES DE MANTAIIJ.K

Il place cependant les docnments dans le même orrire (|ue ce dernier, tandis que M. Krause, qni d'ailleurs n'a pas coiuiu le recueil de Fontanieu, a cru devoir changer la disposition traditionnelle des actes pour les faire se succéder dans son édition de la iiianicrc suivante :

1° Leçjiilio R(l Bosonem ;

2° liesponsio Bosonis ;

3° Eleclio Bosonis.

M. Krause s'est en effet inspiré de l'idée que les négociations des évèques avec Boson ont dû précéder le choix et la désignation de celuici par l'assemblée, que la Leç/atio et la Besponsio représentent en d'autres termes, et pour employer une expression assez pédantesque, des stades de l'action antérieurs kV Eleclio. On trouve, d'autre part, dans cette dernière un passage, concernant le refus d'abord opposé par Boson aux |)roposilions des prélats, qui semble faire allusion à un fragment de la Besponsio '. Mais les passages en question ont le caractère de simples formules de politesse et d'humilité^ ; ils peuvent d'ailleurs faire allusion tous deux à des entretiens antérieurs de Boson avec les prélats. En outre les deux manusci-its de Paradin et de Fontanieu donnant les textes dans l'ordre traditiormel c'est une présomption pour qu'il en ait été de même du document original. Les procès- verbaux de ce genre donnent d'ailleurs en général la date en tète des documents •'. Or, ici la date se trouve au début de V Eleclio, tandis qu'au début de la Legalio, le « sacra synodus Mantalensis » est présenté, au contraire, comme quelque chose de déjà connu. Les termes de ce dernier document paraissent faire supposer que la grâce divine avait déjà agi pour amener les membres de l'assemblée à porter leur choix sur Boson, ainsi qu'il est dit dans ï Eleclio. Les deux choses sont pour ainsi dire concomitantes. Nous croyons donc qu'il n'y a pas lieu de changer l'ordre attribué aux divers textes par les mamiscrits et par les éditions anciennes, et que la Legalio et la Besponsio doivent être en (|uel(|ue sorte considérées comme des pièces justificatives, annexées au procès-verbal d'élection*.

1. Rcspansio : « Ego autem conscius mee conditionis et tigmenti fra- « gilis, imparem me judicans tanto negotio omni modis abnuissem. »

Eleclio : « Qui [Bosoj etsi consideratione tanti laboris ronuerit et « abdixerit. »

2. On ne les trouve pas cependant dans les autres actes de couronnement.