LlUTPRAND, op. cit., I. V, c

12. GiNGiNS, loc. cit. II n'y aurait qu'une raison pour lui attribuer ce titre, c'e,st que l'empereur Louis (Charles de Clung, n" 237) lui concède en pleine propriété des biens « ad vice comitatum pertinentes ». Mais cela tendrait seulement à prouver que le pouvoir souverain pouvait encore, peut-être il est vrai avec le concours du vicomte, disposer de biens affectés à l'usage de ce dernier.

13. Mém. cité, p. 120. — Il y eut un Engilbert, mari d'Aude, également bienfaiteur de Cluny {Chartes de Clung, u" 324), mais qu'il n'y a aucune raison d'identifier avec le précédent, lequel ne mentionne jamais d'Aulde au nombre de ses épouses.

PuupAHDiN. Hoijat/mt' de Provence. 23

3o4 LA FaMILLL; DL;S VlCOiîTES de ME.NMi Al .V SIÈCLE

relrouvc dans la descendance de ce personnage le nom de Bérillou', et nne charte de 935 semble indi(|uer qu'il possédait en Viennois un domaine en commun avec Engilbert-. La première mention que l'on possède de lui comme vicomte de Vienne remonte à l'année 91 2 ^ Il figure encore, avec ou sans son titre, dans des actes de 927 *, 935 % 942 '^, 945 '. A cette date il était marié avec une femme (lu nom de Walda. Puis Ton perd sa trace et en 976 paraît un second Ratburne ^ Gingins l'a dislingtié du précédent. A. Bernaid" a cru au contraire qu'il ne constituait qu'un seul et même personnage, lequel vécut très vieux. La grande différence des dates de 912 à 976, l'interruption dans la série des mentions rend plus vraisemblable la première liypothèse, d'autant plus que nous savons qu'il existait à Vienne, au temps de Conrad le Pacifi(iue, un Ratburne, neveu de l'archevêque Sobon"'. L'erreur esi dappiiciucr au |)i'emier des Ratburne ce qui est en réalité relatif au second, si l'on se laisse entraîner par la date inexactement donnée à cette pièce par Baluze qui la publia le premier". Des détails généalogiques donnés dans l'acte il ressort que Ratbvune L outre sa femme nommée Walda, dont nous avons déjà parlé, en eut une autre, (îerberge, fille d'un certain Hector dont nous ignorons d'aillevn's rori2,ine. I^e nom de cet Hector fut donné à un autre fils de Ratburne 1, lequel devint plus tard évèque du Puy en Velay'-. Ajoutons que Ratburne II . l)araît dans un acte de 977 *' et que son domaine à Vitrieu '^ est in(li(|ué comme confrontdans une charte de 986 ou 987'". Il eut de