Cf. i)ifra p

2. Il parait avec le titre d'abbé déjà dans un diplôme de Lothaire I du 7 mai 846 (Bœh.\ier-Mueiii,h., n" 1090). Dès le début de son règne, Lothaire II lui donne également ce titre dans deux diplômes du 26 octobre et du 9 novembre 855 (BŒiiMER-lMuEULii., n"=' 1241 et 1242). M. Paiusot {Le royaume de Lorraine, p. 84) suppose qu'il s'agit de l'abbaye de Lobbes ; mais c'est contraire au témoignage formel des Ann. Lauhienaes qui placent vers 864 le séjour d'Hubert à Lobbes. II est vrai que la présence d'Hubert à cette date dans ce dernier monastère est assez inexplicable, mais nous connaissons trop mal le détail des événements du i.\'= siècle pour rejeter, en raison de considérations de ce genre, une date fournie par Tannaliste même du monastère où les faits ont eu lieu. L'hypothèse de M. l'arisot rendrait tt)ut à fait inexplicable la conduite de Lothaire 11, doimant, au début de son règne, le duché de Transjurane avec l'abbaye de Saint-Maurice à un homme qui venait de saccager le monastère de Lobbes. Elle est, en outre, en désaccord avec le témoignage de diverses sources {Ann. Lau- /nenseti, a. 868; Mon. Genn., SS., t. IV, p. 14; Geiila ej)isr. Cameracrnsium, l. I, c 55 ; .S.S\, t. VII, p. 421 ; cf. DuviviER, lU'vht'rches sur le //ninaul ancien, p. 307), qui rapprochent le récit des dévastations commises par Hubert à Lobbes de celui de sa mort, après laquelle les moines se bâtent de faire dresser un polyjjtique pour établir le bilan de leurs jiei'tes. H nous ])araît plus vraisem[)lable d'admettre que Hubert était avant 855 abbé de Saint-Maurice, et probablement possesseur de domaines héréditaires dans les environs de son monastère.

•i. DrEM.Mi.Eiî, Ostfr. /{eich.. t. II, p. 67, croit qu'Hubert était même déjà maiti'e de tout le duché de Transjurane, et que Lothaire n'épousa 'l'heutberge ([ue jwur acquérir l'alliance du frère de celle-ci.

4. (/est une conjecture (pie M. I'aiîisot {a]), cit.. j). 8()-7) a su rendre vraisemblable.