Voir Fréd. Masson, op. cit, chap. VI, page

ét qui est un curieux mélange de celui de Charles X ét de celui de Napoléon [Ier :

« En présencé dé Diéü jé juré d’observér ndeletient la Gharté Constitutionnellé avec les modifications éxprimées dans la Déclaration, dé ne gouvertiér que pat les lois et selon les lois, de faire rendre bonne ét exacte justice à éhacun selon son droit et d'agir en tou: tes éhoses dans les justés vues de l'intérêt du bonheur et dé la gloire du peuple ffancais. » Ce fut tout!

Voilà, écrit Alfred de Vigny (1) dans son « Journäl » «un couronnement Pfotestant ». Il sérait plus justé de diré que cé fut üne considération nationale;, car commé l’écrivait Dulaute en 1838 (2) :

« La victoire du 29 juillet 1830 en replaçañt dans le peuple le principé dé la souveraine puissancé, a pour jamais ravi à la saifite ampoulé la Vertu qu’on lüi attribüait. Les Rois des Fratiçais f’iront plus désormais chercher leur couronne sur l'autel de la cathédrale de Reims; c’est la ation et non Saifit-Rémyÿ qui leur dira : & Accipé scéptrum regiae potestatis insighe. »

1. Journal d’un poète, publié par Léon Séché.Renaissance du Livré, noté du 10 doût 1830, page 98.

2.Dulaure et Auguis, Histoire de la Révolution Française depuis 1814 jusqu’en 1830, tome VIII, chap. II, page 39.

Vu : le Président de thèse, GILBERT GIDEL Vu : ie Doven, BERTHELEMY Vu et permis d'imprimer Lé Récieur dé l’Atadémie de Paris

CHARLETY.