Une Mission au Tademayt, p. 2G

ment joué de malheur. M. Zitlel cite les faits en question, comme preuves d'un climat plus humide aux temps préhistoriques^. « Le Sahara s'est probablement desséché dans la seconde moitié de la période diluvienne*. Il n'y a pas de preuves qu'un changement appréciable se soit produit aux temps historiques^ dans les conditions climatériques du Sahara. » MM. Pomel et Rolland sont tout aussi catégoriques dans leurs études du Sahara algérien*^. N'est-il pas piquant de voir que toutes ces preuves géologiques n'en sont pas aux yeux des géologues?