C. — DÉTERMINATION DEFINITIVE DU CYCLE-TYPE

Résumé général de l'analyse globale et spéciale.

Nous savons maintenant en quel sens exact nous sommes fondés à nous attacher au cycle de relations, que nous avons formulé, comme au résultat- type ressortant de toute notre analyse, globale et spéciale ; et nous pouvons, avec la précision et la sûreté plus grandes que nous a données tout le développement de notre analyse, en reprendre, pour résumer notre expérience, la détermination définitive.

Hausse du coût de la main-d'œuvre par tonne et hausse du salaire par jour, corrélatives à la hausse dû prix du produit et relativement moindres (surtout la seconde), avec baisse de la production par journée, d'une part, et, d'autre part, après et avec la baisse du prix, baisse du coût de la main-d'œuvre par tonne, mais consolidation ou baisse beaucoup moindre du salaire par jour, par une hausse de la production journalière : voilà essentiellement les deux groupes de phénomènes qui nous paraissent se répéter régulièrement dans révolution industrielle soumise à notre étude. — Mais ne nous trompons-nous pas sur le point de départ? Est-ce bien la hausse du prix qui est le phénomène premier ? Ne serait-ce pas une hausse primordiale du salaire, ou bien du coût de la main-d'œuvre, qui entraînerait une hausse du prix ? Mais s'il en était ainsi : i® comment la

variation de Veffet (qui serait la hausse du prix) apparaitrait-elle chaque fois proportionnellement plus forte que celle de la cause (qui serait la hausse du salaire ou du coût de la main-d'œuvre) ? et s^ comment le mouvement de l'effet (hausse du prix) s'arrèterait-il avant celui de la cause (hausse du salaire ou du coût de la main-d'œuvre) ? * D'ailleurs nous croyons avoir, dans une étude antérieure *, montré que le prix du charbon sur les lieux de production (en France) suivait et non pas précédait, dans les mouvements de hausse, un autre prix plus large, le prix sur les lieux de consommation, et que ce dernier paraissait lui-même dépendre du prix général du charbon sur le marché international, et qu'ainsi les hausses du prix sur les lieux de production n'avaient point leur cause dans les conditions internes locales de l'exploitation économique. — Mais, si le mouvement du prix ne s'explique pas par le mouvement du salaire ou du coût de la uiain-d'œuvre, est-ce bien la hausse du prix et est-ce bien la hausse du prix seule qui entraine la hausse du coût de la main-d'œuvre et du salaire ? N'y a-t-il pas un autre facteur qui varie à ce même moment et dont le mouvement rende compte, complètement ou bien pour une part, du mouvement du salaire ? Quel serait ce facteur ? — L'expansion de l'industrie et de la production ? Nous avons vu ' que les crois-

1. Voir plus haut Ch. U, sect. viii et ix combinées; Ch. UI, sect. m et IV combinées.