I. Voir plus haut, p

que nous venons d'énuméper, en même temps qu'ils établissaient Texistence d'une poussée ouvrière, nous montrent qu'elle ne s'est pas exercée sans efforts, ni développée sans lutte. L'existence de cet effort et de cette lutte implique celle d'une résistance antagoniste; et cette résistance est une résistance patronale. La poussée ouvrière tend à l'augmentation du salaire, la résistance rencontrée est donc une force qui tend à s'y opposer. Il est vrai nous constatons en même temps que, dans tous les cas dont nous nous occupons en ce moment (phases de hausse du prix du produit), plus ou moins vite, plus ou moins grandement, cette contre-poussée cède toujours en somme à la poussée, puisque le salaire se trouve être augmenté. -^ Mais notre analyse antérieure nous permet de reconnaître que ce recul de la contrepoussée n'est pas arbitraire et nous invite à en préciser le sens exact. Si l'augmentation du taux du salaire nous a paru être un fait assuré, il nous est apparu avec autant de force que le rapport du coût de la main-d'œuvre au prix de vente, ou du salaire par jour à la valeur de la production correspondante, malgré cette hausse du salaire, baissait toujours notablement encore à chacune des phases de cette sorte, et d'autant plus nettement que les mouvements des facteurs prix et salaire étaient plus nets \ Cette liaison ne peut donc manquer d'être reprise par nous ici, et de nous servir à interpréter de façon juste l'attitude patronale. La résistance patronale à