XIV AVERTISSEMENT

gant, détachés du même Dictionnaire des Sciences philosophiques. Nul doute que M. Emile Sûsset n'eût donné comme couronnement à son histoire du scepticisme' une suite de conclusions en faveur des droits de laraison et de la philosophie dogmatique. J'ai suppléé sur ce point au défaut de manuscrits par ces morceaux dont les deux premiers surtout renferment, de l'aTis des juges les plus compétents, quelques-unes des pnges les plus originales et les plus neuves entre les écrits de M. Saisset. Rarement, je crois, l'analyse psychologique a été appliquée avec plus de pénétration et de rigueur à l'étude de nos facultés intellectuelles. On n'y trouvera pas la solution dogmatique de toutes les questions vitales tenues en balance par la philosophie sceptique, mais on aura satisfaction sur trois problèmes fondamentaux, la légitimité des informations de nos sens, l'existence et la connaissance de la matière, la liberté humaine et divine.

En somme, ce volume, quoique bien éloigné de la perfection du dessein de l'auteur, offre trois personniâcaUons du scepticisme aux époques importantes de son développement, trois réfutations successives des idées sceptiques sous une forme originale. En ellesmêmes, je ne vois pas que rien manque à ces grandes figures d'^nésidème, de Pascal et de Kant. Mais le défaut du livre, sauf en ce qui regarde ^uésidème, c'est