Séparation de termes coordonnés

§ 335. Il nous reste à dire quelques mots d'une liberté que possédait la langue au moyen âge et au seizième siècle, et qui est aujourd'hui disparue. Cette liberté consistait dans la séparation de termes coordonnés que les habitudes plus sévères du

1. la langue considère si peu dans surpasser. Boileau dit : El Mignot au-

cette construction le pronom comme le jourd'huii'%st voulu surpasser [SdA.^Wl). régime immédiat de 1 infinitif que pour 2. Cette tournure est encore obliga-

l'unir plus étroitement avec le Terbe per- toire dans les cas où le sujet de l'infinitif

sonnel, elle change parfois l'auxiliaire est exprimé avec les serbes croire, dir«,

avoir en être si la proposition offre l'ap- penser, savoir. Je vous savais être iei

Surence d'une proposition pronominale, et non je savais vous itre ici. ous dirions aujourd'hui : // k voulu m

langage moderne obligent à réunir. On en jugera par les exemples suivants :

Voilà d'où est venue ceste folle diligence et inconsidérée (Calvin, Instit., III, V, 10). Le roi François I" estait en un beau chasteau et plaisant (Marguerile, Heptam., 53). — Grec et escolier estaient mots de reproche entre les Romains et de mépris (Montaigne, I, 10). Exiger d'un homme libre telle sujection à leur service et telle obligation (id., III, 1). — Qu'on ne se puisse comporter commodémenX entre des hommes qui sont ennemis et loyalement (id., ibid.).

§ 336. Pour terminer cette rapide étude, nous aurions encore à parler de l'ordre dans lequel se suivent les propositions dans les phrases. Mais l'usage actuel ne diffère guère de l'usage au seizième siècle. L'usage actuel n'a pas soumis ici la construction à des règles aussi fixes que l'ordre des éléments de la proposition. On peut, suivant les besoins de la pensée, donner le premier rang aux propositions incidentes ou relatives : on peut intercaler une proposition principali; au milieu d'une incidente, et réciproquement. La langue ayant en ce point gardé les libertés qu'elle possédait au seizième siècle, il n'y a pas lieu de faire une élude comparative*.

1, Observation générale. Pour les eïemples cités daai le Tableau de la langue qui se réfèrent à uoe édition déterminée, il faut se reporter, sauf indications contraires, aux éditions que nous ■uivons dans ies Morceaux choisis. Toutelois, il naiu arriva de citer Jean et Clé-

ment Marot, d'après l'édition de La Haye, 1731 (6 vol. in-12), Montaigne, d'après l'édition de Paris, Didot, 18i>2 (4 vol. in-t2), Calvin, Iiittit. chrét., d'après l'édition princeps de 6enèv«, 1561, et B.

Pa issy, d'après l'édition Cap, Pari^ 1844(1 vol. in-lj).