Nous avait perces. 7 (iuiilaumeBudé.cminent helléniste

5. Vie de Uabelaia, en tète de l'édition né à Paris en IWT, mort en I54l1. C'e^t <le Rabelais publiée par MM. Burgaud, sur ses conseils que Krançuis 1»' fonda Desmarets et Rathery, deuxième édition, le Collèye de France.

Rabelais quille Fontenay, et, avec l'autorisalion de Clémenl VII, passe clans l'ordre de Saint-Benoît, et entre à l'abbaye deMaillezac comme chanoine régulier. 11 quitte l'abbaye « sans licence de ses supérieurs » pour mener une vie errante, et toutefois est accueilli (entre 1524 et 1529; par l'évêque Geolîroy d'Estissac, son ancien condisciple, au château de Ligugé (près de Poitiers), ofi il s'occupe de sciences naturelles et de médecine. En 1530 on le trouve à Montpellier étudiant cette dernière science. De 1532 à 1534, il exerce, sans avoir obtenu encore le grade de docteur, les fonctions de médecin à l'hôpital de Lyon. 11 accompagne deux, fois le cardinal Jean du Bellay à Rome (1534 et 1536), revient à Paris (1537) el de lii à Montpellier, oii, reçu docteur, il est chargé d'un cours^ d'anatomie. Il repart l'année suivante exercer la médecine à Narbonne, à Castres et à Lyon. En 1£39, il est placé parle cardinal du Bellay comme chanoine dans son abbaye de Saint-Maur-lez-Fossés, reprend bientôt sa vie errante, vovage en Italie et en Savoie, retourne en France, oîi la protecliou de François !<"■ le met à l'abri des persécutions que lui suscite son roman de Pantagruel; se retire, à la mort du roi, dans la ville impériale de Metz, qui en fait son médecin stipendié, puis à Rome près du cardinal du Bellay, son protecteur. Il revient en Fiance, où l'amitiédu cardinal de Ghâtillon lui fait obtenir la cure de Mendon (1551), qu'il résigne l'année suivante ainsi que celle de Saint-Christophe de Jambet (diocèse du Mans), dont il était bénéficiaire, el meurl vraisemblablement en 1553, emportant l'estime des hommes les plus éminents du temps.

C'est durant son séjour à Lyon (il avait alors près de quarante ans qu'il commença à se faire connaître du public. 11 semble avoir débuté par une édition de Galien, accompagnée de quatre ouvrages d'Ilippocrale en latin et du texte grec des A phorismes, qui lui avaient servi Tannée précédente pour un cours qu'il professait à la Faculté de Montpellier. Mais la môme année, il imprimait à Lyon deux livres d'un autre caractère, d'abord une nouvelle édition remaniée et développée des Chroniques gargantuines, vom<in populaire qui paraît dater de la première partie du xvie siècle, d'un auteur inconnu, et qui lui servit pour son Gargantua: puis le premier livre de Pantagruel^ que suivirent en 1535 le Gargantua, en 1546 et en 1552 le second et le troisième livre de Pantagruel. Quant au quatrième et dernier livre de Pantagruel, il parut en 1564, neuf ans après la mort de l'auteur '^ On en a mis en doute l'authenticité : il est vraisemblable qu'il a été composé avec des brouillons laissés par Rabelais. Le texte de 1564 offre des variantes considérables avec une copie manuscrite de ce quatrième livre qui se trouve à la Bibliothèque nationale.

Les éditions de Rabelais sont très nombreuses; en dehors de celles.

1. Le roman de l>abelais se rompose les trois derniers livres du Pantagruel de cinq livres : le premier contient les 2. En 15(')2 il en avait déjà p:irii, sous-

aventmes de Gargantua; les quatre le titre de i'isle sonnante, un fragment

autres, celles de son fils Pantai/ruel. contenant les- seize premiers chapitres. Le Gargantua a paru entre le premier et

COiNTEURS. — RABELAIS 9:;

que Rabelais publia de son vivant, les seules qui fassent autorité sont celles qu'ont données de nos jours MM. Jannet', Martv-Laveaux-, A. de Montaiç;lon et L. Lacour' ; elles reproduisent (idèlement le texte de la dernière édition publiée par Rabelais pour le Gargantua et les trois premiers livres de Pantagruel'' . Quant au qualriéme, MM. Jannet et Marty-Laveauxont donné le texte imprimé de 1064, MM. A. de Montaiglon etL. Lacour celui du manuscrit de la Bibliothèque nationale; c'est le texte que nous suivons ici, dans le fragment donné plus loin (page 112).

MM. Burgaud Desmarets et Rathery, dans leur savante édition, ont suivi un autre système ; au lieu de reproduire exactement le texte d'une quelconque des éditions originales, ils ont formé un texte critique artificiel, par la collation minutieuse de ces diverses éditions.

Nous étudions l'œuvre de Rabelais dans notre Tableau, etc., pages 56-61, auquel nous renvoyons le lecteur.