ARTE

ni

E) Action sur para. — Le sérum, d’après Rodet (71), très efficace à l’égard du para A, donne des résultats très inconstants dans les cas à para B.

Le cas de l’observation XXV de M" Chichet (15),

donnait un séro-diagnostic positif pour le bacille

d’Eberth et pour le para A. La maladie fut influencée mais l’apyrexie ne survient qu’au 21° jour. Dans un autre (Obs. XX), le séro-diagnostic fut positif pour le bacille d’Eberth, le para A et le para B. Le sérum n'eut aucune action. Par contre, le Docteur Ferru de Poitiers (30), rapporte plusieurs cas de para Binfluencés par la sérothérapie. Nous éliminons de ces observations celles dont les malades ont été soignés d’abord par le sérum et ensuite par d’autres médicaments tels que |’ « antigénine » ou le « lantol ». Sur 7 para B, traités uniquement par le sérum, 4 ont été vraiment influencés, un autre l’a été également, mais l’auteur fait remarquer que le malade le doit à une vaccination antérieure par le « bilivaccin » faite 4 ans de suite. Le traitement n’a pas été fait dans les cinq premiers jours, mais malgré les fortes doses employées, l’apyrexie semble avoir été moins précoce que pour la fièvre Eberthienne, Quoi qu’il en soit, le sérum a agi. Notre observation V, fièvre à para B exclusivement, a été également influencée par le sérum de Rodet. La température s’abaisse le lendemain de la première injection. Elle remonte 3 jours après, mais une nouvelle injection de sérum la fait retomber aussitôt. L’apyrexie a été obtenue 8 jours après la première injection, avec deux injections de 10 centimètres cubes seule-

ment.