III. — LES QUESTIONS SOCIALES

e formule qu’on leur a reprochée tant de fois :

E. atronat et le salariat ne sont pas éternels.

Marc Sangnier a rendu Île plus formel homage à la fonction patronale :

“ On a dit que nous étions contre les patrons. Ce n’est as vrai.

nn msn nos nm msn mn nm mms sus

“Nous savons quelle est la noblesse et la grandeur de : fonction patronale. Nous savons aussi quelles lourdes larges pèsent bien souvent sur le patron. Il ne faut s, en effet, dans la plupart des cas, confondre celui-ci ec le rentier oisif qui n’a, pour vivre dans l’abonnce et peut-être dans l'’inutilité et la malfaisance, prendre la peine de toucher des coupons et d’ensser des dividendes. Le vrai patron travaille. I] porte ut le poids de l’entreprise. Tandis que l’ouvrier, sa urnée une fois finie et son salaire reçu, connaît au obins quelques heures de répit, le patron, lui, a sans esse le souci du succès, la crainte de ne pas pouvoir mir ses engagements, parfois l’effroi de la faillite.

C'est lui la tête et comme le cerveau de l’usine. S'il t bon, s'il aime vraiment ses ouvriers et s’il est aimé eux, il peut en être le cœur.

e ce tempérament, cette vigueur que nous voudétruire ? S’agit-il de remplacer le patronat par un ctionnarisme administratif qui étoufferait les initias, dégoûterait de toute tentative un peu hardie et iserait les ressorts mêmes de l’activité ? Non, mille fois nm! Nous laissons aux socialistes ce rêve de lâcheté et

de découragement. Et nous ne som listes. » (1)

Mais que mettra-t-on à la HAL du nt du salariat actuels? Certains socialistes vi supprimer les patrons et les remplacer par LI Solution enfantine et dont le résultat, fa prévoir, serait la ruine et l’esclavage. Tout

est la solution sillonniste :

« Ce que nous voulons, dit Marc Sangnier, c'est nombre d'hommes, chaque jour plus grand, puisse ver jusqu’à la dignité du patron. Il ne faut pas quw toute petite élite et fatalement limitée puisse seule consciente et responsable dans l’usine : il faut que ceux qui en sont capables aient le moyen de s jusque-là. Or, comme l’industrie moderne nécessi capitaux considérables qui ne peuvent pas généra être possédés par un seul, il est donc nécessaire ç ouvriers libres et conscients (2) possèdent en co ces instruments de leur travail. 1

(x) Marc Sangnier. La lutte pour la démocratie ; les P.

(2) Ces ouvriers libres et conscients ne sont pas les | taires soulevés pour la lutte de classe. Marc Sangnier a bien dit pour qui il réclame (par des moyens légitimes L entendu) la possession en commun des instruments de tra Dans sa profession de foi électorale (citée plus’ haut) il « propriété commune aux groupements des ouvriers ou intellectuels, contremaîtres, ingénieurs, architectes, lant en commun dans un atelier, dans une usine, d chantier ». Cette énumération montre la réunion de toi fonctions : direction et exécution : c’est l'organisation travail en coopération. (