RÉMUNÉRATION DES FONCTIONS ÉLECTIVES

MANDAT IMPERATIF régi par la loi.

DROIT DE REVOCATION d*un mandataire par le corps électoral.

Nomination du bourgmestre par le corps électoral.

INSTRUCTION primaire intégrale, gratuite, Ibïqueet obligatoire mtx frais de TEtat.

ENTRETIEN par les pouvoirs publics DES ENFANTS FRE- QUENTANT LES ECOLES.

Instruction moyenne et supérieure gratuite et Ulque aux frais de l'Etat.

La justice vaudra l'enseignement ; voici ce que réclame à ce sujet le programme ofBciel du socialisme:

Ré forme judiciaire : Application du PRINCIPE EbECTIFà toutes Us juridictions.

Justice gratuite ; RÉMUNÉRATION PAR LÉTAT DES AVO- CATS et officiers ministériels chargés de ce service.

* Et voici qui simplifiera fort la besogne de ces iuges élus et de ces avocats ofBciels: crimes et délits seront présumés tout d'abord n'être que des maladies :

« Publicité de rinxtruction en matière pénale. EXAMEN ME- DICAL DES PREVENUS. »

Que feraient-ils de la Propriété?

La Bibliothèque de propagande.recueil d'une douzaine de brochures à bon marché « publiées sous les auspices du parti, est destinée à la fois dit l'une d'entre elles (n"" 9, p. 13) à éclairer (?) les masses et à tortifier la foi socialiste parmi les aMiiés. »

Une de ces brochures a pour titre : « LA PRO- PRIETE ET LE SOCIALISME »; c'est la reproduotion^n"" 11, 12, d'une conférence donnée à la mutualité socialiste de La Hestre, par le citoyen Léo de YEtudiant sociatiste :

a L'appropriation privée du sol — (lisez : la |>ropriété privée) ne s explique, s'écrie-t-il, que par la violence, LE VOL...

» Maintenant que MM. LES VOLEURS ont tout volé, dans leur législation ils proscrivent le vol, rérigent en crime.

»Â lions, sinistres farceurs bourgeois, ce ne seront pas vos lois qui nous empêcheront de rétablir ce qui est le droit et la justice, en VOUS EXPRO- PRIANT à votre tour, DE VOS PROPRIETES TER- RIENNES.»

« LA PROPRIÉTÉ ROURGEOISE, répèt^-t-il (p.8) »est L'ENSEMRLE DES VOLS PERPETRES SUR LA «CLASSE OUVRIERE ! »

«Volés les travailleurs dans rusioe... VOLÉS LES CONSOM- MATEURS QUI AGBËTENT LEURS MARCHANDISES DANS LES MAGASINS où \» commerçant prélève sur le produit vendu une Bouvelle plus value...

» VOLÉS aussi la force, la jeunesse, la vie des ouvriers...

» VOLÉS la fratcheur et la beauté de leurs femmes... VOLÉE LEUR FAMILLE dispersée par le travail de nuit et Tindustrialisme des épouses ; VOLEE, leur progéniture le plus souvent assassinée dans son origine même... VOLÉS DONC, TOUJOURS VOLÉS I Et au milieu de TOUS CES VOLS on n*a plus laissé aux travailleurs que leurs deux yeux pour pleurer leur misère et leur oppression.

« Ah I votre propriété est sacro-sainte, Messieurs les bourgeois.., alors que sous chaque billet de banque on pourrait retrouver la tiraoe des sueurs, des larmes et du sang des prolétaires... A TOUS VOS CRIMES, vous joign<^z encore TfN- FAMIE ETU SCÉLÉRATESSE DE PRÉTENDRE PAREILLE CONTRE-VERITES. Oh 1 CRAIGNEZ LA REVANCHE du prolétariat... »

Se retournant alors vers les ouvriers, le brochufier du parti, conclut :

a Le socialisme vous convie à venir vous ranger »sous les plis le la rome bannière du parti ouvrier «qui, PAR LA CONQUETE DES POUVOIRS PU- »BLICS, PRELUDE DE L'EXPROPRIATION ECONO- »MtQUE DE LA BOURGEOISIE, établira enfin sur la »terre le règne de la liberté, Tégalité et la fraternité.»

C'est donc, vous rentendez,à l'expropriation économique des petits comme des grands, sans distinction, sans indemnité qu'ils veulent arriver.

— « Les richesses » — telle est la première phrase du manifeste électoral de 1894 de la Fédération lié-

Jeoise de nos socialistes, et par richesses ils entenent tout bien quelconque — « les richesses et les yyfnoyens de production sont le patrimoine commun y>de l'humanité et doivent rentrer à la collectif »vité, »

C'est la formule arrêtée au Congrès socialiste belge du 45 août 1893. 11 ajoutait, ce Congrès :

«Il est donc nécessaire, pour atteindre cet idéal et «arriver en même temps à l'affranchissement com- »plet des travailleurs, de poursuivre lasuppression »aes classes et la transformation de la société ac- »tuelle dans le sens de l'APPROPRIATION COLLEC- »T1VE DES AGENTS NATURELS ET DES INSTRU- »MENTS DE TRAVAIL.

«Ce qui doit être poursuivi PAR TOUS LES «MOYENS dont dispose la classe ouvrière et notam- »ment par l'action politique.»

Au Conseil provincial de Liège, M. Smeets a donné le commentaire de cette décision. Nous citons ses paroles du 19 novembre 1894 :

M Smeets. « La propriété doit dlispa- «raltre. Nous voulons que la terre qui appar- »tient à tous revienne à tous. Dieu a donné »runivers à tous les êtres, aux animaux seomme à l'boninie*L«e premier qui x>«'eat déclaré propriétaire a eomx>mia un vol.

»J'espëre qu'une révolution sera inutile. En di- »sant qu'à tel degré on n'hérite plus, nous rendrons »la perpétuité de la propriété Im- »po88il>le ; puis, pris dans l'engrenage de la »loi, on rendra de plua en plus a la »colleetiviié ee qui lui appartient*

»Nous demandons que la propriété in- »divlduelle disparaisse. Nous arrive-

»rons à notre idéal par Tinternationale de tous les «socialistes ».

Ainsi vous n'aurez plus le droit, père de famille, qui vous êtes sacrifié pour vos enfants, vous n'aurez plus le droit de leur laisser votre héritage: marchandises, argent, maison, terre, valeurs quelconques, on vous prendrait tout.

M. Francotte a répondu, au Conseil provincial de Liège, à ces déclarations de M. Smeets :

M. Franootte. a M. Smeets a été absolument «franc. On supprimera, a-t-il dit, la propriété pri- »vée. J'aurai» voulu «avoir al on la «supprimerait avec ou «an» Indem- «nlté.

M. Smeets. « San» Indemnité! Par la loi »sur les héritages, noua la aupprlmeron»

«petit a petit.

M. Franootte. <c Donc le but du soelatllsme, c'est la suppression de la «propriété privée; c'est l'expro- «priatlon générale.

M. Smeets. « Au profit de l'humanité toute «entière !

M. Franootte. «Evidemment, vous ne garderez «pas tout pour vous. (Rires.) Cependant nous ver- «rons plus tard. Si le partage se fait comme pour la »Députation permanente (où les socialistes ont tout «pris), vous savez cela, c'est l'ancien régime, et je «serais content de ne pas me trouver à pareil par-^ «tage. (Rires prolongés.)

«Voil^ donc ce que nous savons.Mais, ce que noua «n'avons pasappris,c'estcequi arrivera quand vous «aurez réalisé vos desseins. C'est une opération fa- «cile de tout exproprier. Mais après ?

«Je rappellerai, à ce sujet , le témoignage d'un «homme que vous ne récuserez pas, de M. Janson» «qui disait à Verviers :

« Tai Vesprit ainsi fait que je ne me paye ni de j>fnots ni de théories; je demande des solutions nettes. Imprécises, immédiatein(nt réalisables. Eh bien, que y>les théoriciens du collectivisme qui ont créé une Tosorte de religion nouvelle, dont ils sont les apôtres y>et quHls prêchent aux masses, nous disent donc en y>quoi consistent les fuesures quils veulent prendre^ r>qu' elles sont celles qui sont susceptibUs dêtre réa- Misées. Ils n'en n'ont ctir^.»Âinsi parlait M. Janson.

«Il y a encore un autre système. C'est le partage. «Vous ne l'avez jamais promis. C'est entendu ; vous

«VOUS contentez d'y laisser croire ; puis, quand on » l'invoque contre vous, vous vous écriez que c'est »une calomnie !

M. Cappe. a Oui, c'est une calomnie !

M. Franootte. <c II n'en est pas moins vrai qu'il »y a eu des naïfs qui ont pris toutes vos théories à x>ia lettre et nous en avons entendu de nos proprqs Doreilles. Encore une fois vous ne leur avez pas dit i>qu*on partagerait tout, mais vous l'avez fait en- «tendre.

)»I1 y a un dernier système qui pourra être adopté nquand la société nouvelle sera constituée, c'est de Y>tout garder pour soi.

x>Nous avons eu à votre Congrès de Francfort, )»des révélations significatives. Le grand objet des «discussions a été la dispute entre les cbefs actuels )»du socialisme et ceux qui aspirent à le devenir. «Pourquoi ? Parce que dans votre parti, image de «cette société prétenduement égalitaire, qui doit «remplacer la société actuelle, l'égalité ne règne «pas du tout. Il y a déjà une ^ave question qui «s'agite« c'est celle de l'expropriation par quelques «individus à leur profit des biens mis en commun. «Il y»en a qui prennent la plus grosse part. On a «révélé que sur le patrimoine des ouvriers, quel- «ques hommes, dans un seul journal, se cons- «tituent de gros traitements I Est-ce là le système «qui va se généraliser dans la société future ? <Rires.)

«Mais sur ce point encore, on n'a pas toujours «votre franchise : récemment, aux Chambres fran- «çaises, on a cité à Jules Guesde des extraits d'un «de ses ouvrases, où il assignait comme but aux «socialistes 1 expropriât tlon génércàle, «acuia Indemnité par In révolutlolk.

«Et on lui a mis sous les yeux une circulaire qu'il «venait de lancer aux paysans où l'on accusait de «mensoDge ceux qui prétendent que l'on veut en- «lever aux paysans tout leur avoir ! >>

Guerre donc à toute propriété particulière, même à celle des ouvriers. Le socialisme provincial de Liège a repoussé jusqu'à l'établissement de prix de propreté pour les travailleurs qui, à force de travail et d'économie, ont acheté un petit iQips. Ecoutez nos socialistes vous dire pourquoi :

M. Qaenne. « Il serait injuste 4e favoriser ceux «qui sont propriétaires d'une ma|8p)i.

M. Mardaga. « On ne peut ii^tervenir dans les

»questioDS de propreté sans porter atteinte à la «dignité humaine ! IVou» ne dévoua p^s )»protéger les propriétaire». (25 nov.).

A ce compte-là, nos socialistes,s'ils le pouvaient, empêcheraient les ouvriers d'acheter, une maison !

M. Francotte a pu constater, de l'aveu tacite de M. Smeets encore, que celui-ci n'admettait même plus qu'on fût propriétaire d'une vache !

C'est une bonne chose que les propriétés communales. Beaucoup voudraient voir se multiplier encore parmi nous, ces patrimoines de communautés de divers genres ; mais, pourquoi interdire aux communes, comme le vœu en a été voté au Conseil de Liège, toute aliénation de biens ?

M. Bury répond : « C'est un cielieiiil- «nemeiit vers notre but principal s »le collectivisme communal, pré* Dparafolre a«ft collectivisme géné- »ral que nous voulons réaliser, d

(27 nov.)

C'est au fond ce qu'on décidait déjà au Congrès socialiste de Gand de 1877,où se révéla notre futur représentant, M. Anseele :

« Considérant que, aussi longtemps que le sol et Dles autres instruments de travail sur lesquels re- »pose la société, se trouvent entre les mains d'indi- »vidus isolés ou de classes spéciales et sont mono- »polisés comme propriété privée, Toppression éco- »nomique de la masse du peuple avec ses consé- »quences inévitables,la misère et la faim,doit néces- Dsairement persister, le Congrès déclare qu'il est Dlndllspensable que l'Etat, qui repré- Asente tout le peuple, et qui organise dans son sein »la Commune libre, devienne pro- Dprlétalre unique du sol et des vautres Instruments de travail. »

— Personne, répétait le même Anseele, le 25 décembre 1893 au Congrès socialiste de Bruxelles, a PERSOMIVli:, dans la société so- Dclallste, ne pourra posséder. »

Ainsi personne ! Tout exproprié, volé et sans indemnité ! Le collectivisme n'épargnera ni les plus humbles ni les plus petits.

Dans notre arrondissement de Liège, le Comité de patronage des maisons ouvrières a délivré plus de trois mille certificats depuis cinq ans. Cela suppose que plusieurs milliers de travailleurs ont acquis ou une maison ou un terrain à bâtir.

Cette propriété du travailleur est, assarémeni, sacrée. Elle est le fruit de son travail, le résultat de son labeur, la suite de ses économies. Les socialistes ne veulent pas plus de cette propriété-là que des autres. •

Et non seulement, ils rêvent de détruire cette propriété, mais ils ne cachent pas qu'ils entendent supprimer la rente. Qu'est-ce à dire, sinon qu'ils veulent anéantir d'un trait de plume, toutes les dettes de l'Etat, des provinces et des communes?

Qui donc serait immédiatement atteint ? Ce sont les centaines de milliers d'ouvriers qui possèdent un des 960,468 livrets de la caisse d'épargne de l'Etat, sans parler des autres caisses, les ouvriers qui détiennent un lot de ville, qui font partie de ces nombreuses sociétés pour l'achat des obligations de Bruxelles, Anvers, Gand, Liège, etc.

Que feraient-ils de l'agriculture 7

Certaines parties de nos campagnes ne savent pas^ assez — on l'a pu voir par plus d'un résultat local des élections de 1894, — ce que le socialisme ferait d'elles, s'il devenait notre maître.

Un appel du parti : Aux cultivateurs fermiers et ouvriers agricoles, enseigne aux « frères de la cam-

f)agne)> les moyens à prendre (p. 6) pour préparer 'expropriation finale :

Silessocialittes arrivent eo nombre à la Chambre, ils proposeront une LOI FIXANT LE TAUX MAXIMUM DES FERMAGES à Tinstar de la loi de 488t relative à ilriande.,.. Il foudrait que les baux aient une DURÉE DE S5 ANS au moins (avec, ^ajoute la brochure « Le Parti ouvrier et sa plate-forme » — avec liberté pour le fermier de résilier le bail quand il veut, au bout de trois, six, neuf).

... Si les PAYSANS S ENTENDAIENT, si comme les ouvrier» des villes, ils formaient des syndicats, ils cesseraient de se faire concurrence et FIXERAIENT EUX-MÊMES LE PRIX DE LOCA- TION DES TERRES.

L^s Comices agricoles devraient être composés d*un NOM- BRE ÉGAL DE PROPRIÉTAIRES, DE FERMIERS ET D'OUVRIERS AGRICOLES (élus par le suffrage universel). Un auraient certains droits d'intervention et FIXERAIENT UN MINIMUM DE SALAIRE: pour lès ouvriers agricoles et les TAUX DES FERMAGES par région.»

Au Congrès socialiste international de Marseille en 1893, auquel ont pris part les chefs du Parti ouvrier de Belgique, l'art. 1®' de la résolution adoptée sur la question agricole était plus expressif encore :

« Art. 1". MINIMUM DE SALAIRE FIXÉ PAR LES SYNDICATS OUVRIERS AGRICOLES ET LES CON- SEILS MUNICIPAUX tant pour les ouvriers à la journée que pour les loués à l'anoèe (bouviers, valets de ferme, filles de ferme, etc.)

Les système se compléterait en Belgique, suivant le programme officiel du parti, chapitre des mesures spéciales aux travailleurs agricoles ^ç^^v la SUP- PRESSION du PRIVILEGE DU PROPRIETAIRE, ASSURANCE par les provinces et réassurance par l'Etat, contre les épizooties, maladies déplantes, grêle, inondation, sécheresse et autres risques agricoles — organisation par les pouvoirs publics d un enseignement agricole gratuit ; — ACHATS PAR ^S COMMUNES d'instruments agricoles mis à la disposition des habitants ; — attribution des biens communaux à des COLLECTIVITjlS DE TRAVAILLEURS S'ENGAGEANT A NE PAS EM- ]PLOYER DE SALARIES ; organisation d'un service D^édical gratuit à la campagne; suppression du port d'ai^mes, des chasses gardées et droit pour les cultivateurs de détruire en toute saison les animaux nuisibles aux récoltes, etc.

On ^\\ d'ailledrs que ce programme du parti ouvrier commence paY réclamer dans le domame agricole : 4) NATIONALISATION DES t'ORETS; b) reconstituiicHi et développement des biens communaux; c) REPRISE PROGRESSIVE DU SOL PAR L'ETAT ET LES COMMUNES !

Qioi d*éionnant, si ^s'attendant à ne pas voir les (Campagnes accepter jainais pareil régime, nos socialistes annoncent d^à que» pour simplifier les choses, ils procéderont à une expropriatîQn générale par voie Y^volutionnaire.

Cette expropriation des campagncis^ porteraitrelie sur le petit champ^du paysan comme sur les grandes pfupriétès de son châielain? Nos socialistes essaient

{>arfois de donner le change à ce suj^ Ainsi le utur représentant, M. Rertrand, disait l'an -passé (p. 14) Au^ nouveaux électeurs :

«NOUS N'EN VQja^Mfô PAS A LA PETITE PROPRIÉTÉ qui presque toujours estie fruit du travail et le résultat des économies durement amassées. NOUS N'EN VOULONS QU'A LA

et qae< led^'pni^iétah*es seraient impuissants, incapables de cultives enktmèmeii^vtuâUL^ >

ïaC3œtrfl«iï§rflffe. b8ôiè«»vér4iWe^ i^ufe le patrooâfgé

4^01 de^ vh^ sociaiisle«,^t^ous le titmccli^PABfn

lisons, jp. âSi âurcha^^tcd ^iut SOGIAbfôMË AGRAFE: . ^^cc.NoB ^adversaires^ prétendent^ q^e noasdemtin*- Ddons la suppression de la propriété, même de là Dpropriéjté paysanne C'est une calomnie intéressée : Ma ou nous rencontrons la petite propriété aux »mains d'un cultivateur qui l'exploite par lui-même, »nôus la respectons et ifous faVorîsôns sà cbniserVa- )it*0ïi, JUSQU'AU JOUR OU L'INSTAURATION* DH ï>REGlME SOCIALISTE CONVAINCRA SES DETÉfe- »TEURS DES AVANTAGES INNOMBRABLES QUE «CELUI-CI PRESENTE. » ^*

Cestr'à^direiJ'nous la respecterons.., provisoirë^ràeht; iioûs la feônservcrons... jusqu'au jour où nous la ôu^'primerons. Est-ce clair î > 4

Et si, vous, paysans, vous préférez trop longtemps garder votre bien, au lieu d'en faire le bien de tout le monde; si vous ne comprenez pas assez vite les prétendus <c avantages innombrables du ré-

f]ime socialiste y) — , c'est de force bientôt, et S4!^S NDEMNITË, bn la répété au Conseil prpviiiQisdi ^e Liège, flfft'pn vous dépouillera de votre propriété

!)rïvée, comme on veut le faire tout d'abord ppup es propriétaires de charbonnages, un peu après pour les grandes propriétés ^ finalement pour toutes les autres^ la vôtre comprise. / r

En réalité, on ne cliscute, dans le socialisme q[ue sur ce point : faut-il commencer par n'exproprier que les gros propriétaires, et en venir plus tard,

«lus lentement aux petits^ ou faut-il mettre d'emlée la main sur tout? Mais dans la pensée des docteurs du collectivisme, c'est bien à la suppression 4e toute propriété, grande ou petite, qu'ils f^ntendent arriver.

Suivant les circonstances, le TRAVAIL, en effet, -explique, pour rassurer ou pour entraîner les payfians,— tantôt que ^^les socialistes n'en veulent pas à y>la petite propriété: vainqueurs ils ne la feront pas «râtrer dans le domaine collectif ; rassurez-vôus jjdonc, électeurs ouvriers; cela restera votre capital ! W <7 octobre 1894). — tantôt que «si la petite pro-

»priété conserve le caractère absolument individuajiliste qu'elle présente aujourd'hui, elle sera:att>- »sorbéepar la grande propriété bourgeoise. » .> ^

II faut donc remettre à la commune ces terres qui ^PROPRIÉTÉS COLLECTIVES seront utilisées au

?roflt des petits producteurs ; » — si bien que « la ROPRIETÉ COLLECTIVE LEUR APPARAITRA DE PLUS EN PLUS — aux paysans — COMME LTDEAL VERS LEQUEL MARCHE L'HUMANITÉ. «(IS mai 94)^ : Vous aussi, campagnards, on entend, tût-ce un peu plus tard que d autres, vous exproprier de tout 1

Que feraient-ils de Tindustrie ?

On a dit assez que le but final de nos socialistes^ en matière industrielle, c'est l'expropriation complète des propriétaires et des patrons.

Ils essaieront aussi ae l'atteindre petit à petit, et entre les mesures d'application immédiate,que leurs mandataires ont mission d'imposer aux Chambres, en voici que renseignent le Programme officiel du parti, et son appel «Aux ouvriers du vêtement: »

RÉGLEMENTATION LÉGALE DU TRAVAIL (tfofonts, femmes^ adtUtes.)

Salaire égal à travail égal (hommes et femmes).

Journée maximum de huit heures.

SUPPRESSION des livrets et CERTIFICATS D OUVRIERS et INTERDICTION DE LES EMPLOYER.

Abolitioa d9 toutes les lois restrictives du DR(XT DE COALI- TION.

Conseils des pnuC hommes et Conseils de Cindustrie : Droit de vote et éligibilité des OUVRIÈRES.