PREFACE

Le socialisme a subi au cours du xix® siècle une transformation considérable. Entre les réformateurs de la première moitié de ce siècle et les collectivistes actuels il y a de très grandes différences.

On admet généralement que c'est Karl Marx qui a IJj^ opéré cette transformation et c'est de lui seul que se

réclament les socialistes d'aujourd'hui.

Certes, Marx a eu une part très importante dans celte

œuvre, mais cette part semble bien plus grande qu'elle

^^^ n'est réellement parce qu'on se borne la plupart du

temps à rapprocher le marxisme des théories deSaint-

^ Simon, de Fourier et d'Owen. Malgré les quelques idées

^ que Marx leur a pris, la distance qui le sépare d'eux est

r-v très grande, et Marx semble ainsi le créateur de la doc-^

trine collectiviste.

Mais, en agissant ainsi, on néglige des auteurs intermédiaires, très peu connus, il est vrai, tels que Pec-

2 PRÉPÀGB

queur et Vidal, qui ont droit cependant à une place importante dans Thistoire du Socialisme.

Leurs théories, parues vers 1840, se rapprochent beaucoup plus, en effet, du collectivisme moderne que des utopies du commencement du xix® siècle ; et, sur plusieurs points, le marxisme n'a fait que reproduire exactement ce qui avait été exprimé, un peu confusément, il est vrai, quelques années auparavant par ces ^ auteurs.

Nous nous proposons, dans cette étude, d'examiner la doctrine d'un de ces auteurs, celle de Pecqueur, et de rechercher dans quelle mesure le collectivisme contemporain lui est redevable de ses théories.