CCII ” LE SONGE DE POLIPHILE

Benjamin Fillon reproduit l'opinion de M. Eugène Piot, trouvant exagéré, toutefois, le nombre des ouvrages que cet érudit attribue à son maître au dauphin. Il est avec lui d'avis que le dessinaœur des bois du Songe de Poliphile les a lui-même gravés. Nous n'avons aucune preuve de ce fait.

Deux articles, parus dans le journal Anglais The Athenœum, le 27 Mars et le 10 Avril de l'année 1880, creusent davantage la question et méritent d'être analysés. L'auteur du premier, M. William B. Scott, fait remarquer d'abord que M. Sidney Colvin, dans un compte rendu de la monographie du docteur Ilg, combat l'attribution faite par ce dernier du bois du Songe de Poliphile à Benedetto Montagna, fils et non frère de Bartolomeo, attendu que cet artiste Véronais aurait tout au plus commencé à produire vingt années après la date incontestable du livre de Colonna. Puis il annonce avoir découvert le nom de l’artiste auquel on doit les bois de cet ouvrage, grâce à une comparaison assidue des productions de la typographie Vénitienne, travail qu'il déclare lui avoir été facilité par l'examen de la publication de M. Butsch : Die Bücherornementik der Renaissance, parue à Leiïpsig en 1878. La première conclusion qu’il tire de son investigation c'est que Partiste du Songe ne saurait être recherché parmi Les grands peintres du xv° siècle, maïs bien parmi ces hommes spéciaux qui se consacraient entière-