QUELQUES ÉCRITS RÉCENTS SUR LE SOULÈVEMENT DE LA HOLLANDE EN
Quand nous considérons la patience merveilleuse avec laquelle les écrivains hollandais recherchent les moindres particularités de l'insurrection de 1813, ce n’est point sans appréhension que nous livrons au public le tableau dans lequel nous avons essayé de mettre en relief les faits les plus importants de cet épisode historique. Pour ne pas subir des influences en quelque sorte posthumes, nous avons eu principalement recours aux sources contemporaines, la Narration de Chad, l’histoire détaillée de H. Bosscha et le panégyrique de Van der Palm. Mais nous ne pouvons cependant ne pas signaler d’autres publications qui ont eu un assez grand retentissement dans les Pays-Bas.
NOTES
En 1867, peu de jours après l’inauguration de la statue érigée à Rotterdam pour honorer la mémoire de G.-C. de Ilogendorp, M. le professeur Th. Jorissen, d’Amsterdam, publia la dernière partie de ses Documents ayant trait au soulèvement de 1813. L'intérêt principal de ce recueil ne résidait point dans les pièces, pour la plupart tirées des archives du royaume ou du portefeuille de M. J. de Bosch-Kemper, mais bien dans une longue introduction, où le savant auteur contestait les traditions qui jusqu’alors attribuaient à G.-C. de Hogendorp l’honneur d'avoir provoqué et dirigé le mouvement national (1). Selon lui, cet honneur appartient au comte de Limburg-Stirum, qui fut vraiment le chef des insurgés et le principal instrument de la délivrance de la Néerlande.
Mais les anciennes traditions trouvèrent immédiatement un défenseur éloquent. M. R. Fruin, chargé d’enseigner l’histoire nationale à l’université de Leyde, voulut démontrer ( 2 ) que la Néerlande n’avait pas honcvré la mémoire de Hogendorp parce qu'il s'était montré fidèle à la patrie et à la maison d’Orange et qu’il avait jeté les bases de la loi fondamentale, mais parce que, en 1813, il avait été le véritable libérateur de son pays. M. Fruin discuta très -habilement diverses assertions de son collègue d’Amsterdam et conclut en se référant au témoignage imposant du comte Van der Duyn de Maasdam. Comme nous l’avons dit (voir ci-dessus, p. 61), M. Van der Duyn attribuait à Hogendorp, et à lui seul, l'idée de l’exécution du soulèvement contre les Français ; et il le signalait en outre comme le véritable auteur de la délivrance de sa patrie.
Tel fut le prélude d’une très-vive controverse. A l’article de M. Fruin, M. Jorissen répondit par une monographie où il tra-
(1) De omwenteling van 1813. Bijdragen tôt de geschiedenis der Revolutie, met inleiding en aanteheningen, 2 vol. (Groningen, 1867). i2j Voir de Gide (janvier 1868,'.
NOTES
çait d'une main savante et ferme, il faut le reconnaître, le rôle de G.-C. de Hogendorp et celui de Léopold de Limburg-Stirum pendant les mémorables journées du 17au 21 novembre 1813 (1).
Cependant, pourquoi cette dispute ? Pourquoi susciter une rivar lité d’outre-tombe entre deux hommes qui, en servant leur patrie, chacun suivant ses aptitudes, nous dirons même son tempérament, rendirent l’un et l’autre à la Néerlande de glorieux services ? Hogendorp fut-il jamais jaloux de Limburg-Stirum et celui-ci envia-t-il la grande popularité dont jouissait son collègue (2) ?
il) Gijsbert Karel van Hogendorp en Léopold van Limburg Stirum in de dagen van 17-21 november 1813. Wederleyging van D’ R. Fruin, hoogleeraar te Leiden (Grouingue, 1869, 176 pages in-8°).
(2) Il y a une preuve authentique de la haute considération que Hogendorp professait pour le comte de Limburg-Stirum ; elle est consignée dans la lettre qu'il avait remise au capitaine Wauthier (voir ci-dessus, p. 68). On nous saura gré de reproduire ce document, où le promoteur du soulèvement ne rendait pas seulement justice à l’homme énergique qui avait accepté le gouvernement de la Haye, mais où il traçait en outre un curieux tableau de l'insurrection. Écrite en français et adressée au prince d'Orange, cette lettre était conçue en ces termes :
« La Haye, ce 19 novembre ISIS.
• Monseigneur,
« La nation s'est levée, elle porte vos couleurs et proclame votre nom. A la bourse d'Amsterdam, on a poussé des cris de joie prolongés. Les plus notables se joignent & la foule en oubliant tout esprit de parti; ils no craignent pas (f 1) de prononcer leurs sentiments, ils croient seulement devoir attendre quelques jours encore pour leur donner une forme légale. Je presse cette affaire de tout mon pouvoir. La tranquillité est parfaite; il y a de la joie et de l'ordre. Dans Amsterdam, les premiers jours ont été orageux par la seule faute des Français. En attendant, on n’a réellement fait de mal à aucun Français. Ici le comte Léopold Stirum est provisoirement gouverneur au nom de V. A. S , et son activité, sa fermeté, son courage méritent les plus grands éloges. Je prie V. A. de lui faire savoir au plus tôt un mot pour l’encourager à continuer. Les troupes françaises suivent partout les autorités dans leur fuite. Nous nous flattons qu'Utrecht est abandonné et que Gorcum va l'étre. S'il n’en était pas ainsi, il faudrait que le corps placé sur l'Issel achevât cette petite besogne. En tous cas, ce corps pourra servir
NOTES
M. Jorissen a fait une étude particulière do tous les incidents, des plus petits détails même qui se rattachent au soulèvement de 1813. Il retrace les progrès du mouvement jour par jour, heure par heure. Mais réussit-il à rejeter en quelque sorte M. de Hogendorp sur le second plan, à le détrôner pour attribuer la première place à M. de Limburg-Stirum ? Prouve-t-il que M. Van der Duyn a exagéré les services exceptionnels du comte de Hogendorp? Mais non. Le savant professeur d’Amsterdam nous apprend que, dès 18 12, Hogendorp s’occupait d’un projet de constitution pour la Néerlande. Il prévoyait donc dès lors le moment de la délivrance, et dès lors aussi il la préparait dans des conférences secrètes avec d’autres vaillants patriotes. M. Jorissen reconnaît en outre que Hogendorp fut sans conteste l'homme d’Etat de la révolution, et qu’il assigna à celle-ci le but qu’elle devait atteindre. Que fit donc le comte de Limburg-Stirum? 11 fut, selon son panégyriste, l’homme qui se mit courageusement à la tête du peuple, qui arbora le premier la cocarde orange et qui, le 21, dut contraindre M. de Hogendorp à se charger du gouvernement provisoire. Mais, ajoute M. Jorissen, Hogendorp n’a pas besoin des lauriers révolutionnaires des 17-21 novembre 1813 pour vivre dans la mémoire de ses compatriotes comme le fondateur du régime constitutionnel des Pays-Bas.
avec tous les autres à porter la guerre dans le Brabant. Nous y enjoindrons un au plus tôt. Malheureusement nous ignorons où se trouve V. A., et nous euvoyons l’offlcier porteur de celle-ci à sa découverte.
- M. J. Fagei est parti pour l’Angleterre avec M. de Perponcher qui a servi dans ce pays-là. V. A. ne peut se rendre trop vite au milieu de nous, et si elle en est absolument empêchée, je la supplie de me donner de ses nouvelles et de me marquer ce qu’elle désire. La maison d’Orange sera souveraine avec des lois fondamentales, et un grand corps national servira de garant. Tel est le vœu de tous les partie.
» Je suis, aven le plus profond respect,
« Charlbs dk Hogkndorp. »
NOTES
Cette réfutation ne convainquit pas M. Fruin. De nouveau il défendit la vieille tradition qui assigne à M. de Hogendorp l’honneur de 1813; de nouveau il démontra toute la loyauté du comte Van der Duyn disant de son collègue qu’il était le véritable auteur de la délivrance de sa patrie; enfin il disputa vigoureusement le piédestal sur lequel l’histoire avait élevé l’imposante figure du grand patriote de 1813 (i).
Un dernier mot sortit alors de la plume de son antagoniste (â). Ce nouvel écrit de M. Jorissen, sans apporter des arguments nouveaux au débat, le circonscrivit dans des termes précis : l’honneur des journées révolutionnaires des 17-21 novembre 1813 appartient incontestablement au comte de Limburg-Stirum qui, le 21, obligea M. de Hogendorp à se charger du gouvernement provisoire.
Si nous devions conclure, nous dirions que nous tenons, comme M. Fruin, à la vieille tradition. Non pas que nous méconnaissions les services de M. de Limburg-Stirum; mais, en somme, ce n’est pas lui qui a eu l’idée de l’exécution du soulèvement; il a certainement subi l'influence, l’ascendant de M. de Hogendorp et, au moment décisif, il a secondé celui-ci avec une audace et une vigueur admirables. Or, la tête qui conçoit et qui dirige vaudra toujours le bras qui exécute. Et puis, n’oublions pas que le brillant officier de la garde stathoudérienne de 1787, devenu podagre, n’avait plus l’activité de M. de Limburg-Stirum. A quoi d’ailleurs pourrait aboutir cette rivalité imaginée plus de cinquante années après 1813? Elle ne diminuera en rien, ce nous semble, la gloire acquise par M. de Hogendorp; ce grand patriote sera toujours, aux yeux de la postérité, l’instrument principal, comme disait lord Clancarty, de la délivrance des Pays-Bas.
(1) Voir de Gtds (avril 1869).
(2, B et einde van den strijd. Een laatste woord tegen D r R. Frttin, hoogleeraar te Leiden (Amsterdam, 1869, in-8“ de 31 pages).
NOTES
M. A. -A. Van Oldenbarneveld est intervenu dans la polémique des deux savants professeurs d'Amsterdam et de Leyde. 11 a publié, d’après les papiers du brave commandant de la garde nationale de la Haye en 1813, des détails très-précieux sur les événements dont cette ville fut alors le théâtre (1). Il y a joint des remarques critiques sur les travaux de M. Jorissen. On lira avec beaucoup d’intérêt cette dissertation à la fois savante et judicieuse. D’après les témoignages qui y sont consignés, dès le 20 novembre, Hogendorp et Van der Duyn avaient pris hardiment le gouvernement provisoire, en apposant leurs signatures sur une proclamation qui finissait par ces mots : Dieu aide ceux qui s'entr’aident.
De part et d’autre, dans cette controverse patriotique, on invoque fréquemment une brochure de M. J.-W. Sehubart, publiée à Utreeht en 1863 sous le titre de Vive Orange (2). L'auteur y fait surtout connaître le rôle important qui appartint, pendant la révolution de la Haye, au commandant de la garde nationale, .Jean-Gérard Van Oldenbarneveld, dit Tullingh. M. de Hogendorp a dit lui-même que l’on n’avait pas suffisamment reconnu les services de ce patriote. Il faudrait, pour les louer convenablement. remonter jusqu’en 1812, et rapporter toutes les particularités qui mettent au grand jour l’activité habilo et prévoyante en même temps que l’attachement de Tullingh à sa ville natale et à l’indépendance du pays. Bornons-nous à dire qu’un autre commandant de la garde nationale eut pu faire échouer le soulèvement, qu’un autre encore n’eût pas su prévenir peut-être des
(1) De omwenteling van 1813 le 's Gravenhage.— Aanteekeningennaar aanleiding r an de Bijdragen tôt de geschiedenis der Revolutie tan den hoogteeraar Theod. Jorissen door Jhr. M.-A.-A. Van Oldenbarneveld, genaamd Witte l'ullingh (Utreeht, 1869, iu-8° de 192 pages).
(2) Okanjk bovbn ! Geschiedkundige Bijdrage tôt de omwenteling van 1813 binnen ’s Gravenhage, door J.-W. Rchubürt (Utreeht, 1863, in-8° de 56 pages;.
NOTES
réactions violentes et même sanglantes, qu’un autre enfin n’eût pas su maintenir un ordre admirable pendant que l’on anéantissait les derniers vestiges de la domination impériale. Ce fut M. de Bameveld qui insista le plus fortement pour la formation immédiate d’un gouvernement provisoire. Mais lorsque, le 21 novembre, il se présenta, à la tête de ses officiers, chez M. de Hogendorp pour l’inviter â prendre le gouvernement, il no dut pas, ce semble, avoir recours à l’intimidation, puisque le promoteur du soulèvement lui montra la courageuse proclamation sur laquelle avaient été, dès la veille, apposées sa signature et celle du comte van der Duyn.
On nous saura gré d'emprunter à l’écrit de M. Schubârt un document intéressant; c’est la lettre suivante :
Le baron de Stassart, préfet des Iiouches-de-la-Meu.se, au prince gouverneur général.
■ Monseigneur,
• La Haye, 29 mars 1812.
« Les 720 conscrits que le département des Bouches-de-la Meuse avait à fournir sur la classe de 1810 sont au complet et la levée maritime est très-avancée. Sur les 678 marins que nous devons envoyer à bord des bâtiments de Sa Majesté, par suite du décret impérial du 8 février 1812, 381 ont été mis en route, ainsi que vous le verrez par l’état ci-joint. — Ils partent en général avec docilité; cependant une scène, courte à la vérité, mais assez vive et qui pouvait avoir des suites fâcheuses, a eu lieu avant-hier à la Haye.
« Scheveningen, faubourg de la Haye, était tenu de fournir 59 hommes; ils se rendirent en ville à l’heure prescrite, mais suivis de leurs femmes et de leurs enfants, et armés, pour la plupart, de bâtons et de couteaux. Ils se présentèrent à l’hôtel de
NOTES
la préfecture. J’étais occupé, pour lors, des marins de Katwyk, commune distante de deux lieues de la Haye et où, l'année dernière, le tirage de l’inscription maritime avait éprouvé une résistance telle, qu’il avait fallu ma présence pour y mettre fin. Ils se rappelèrent encore que, par un mélange de modération et de fermeté, je les avais réduits à l’obéissance ; sur le bruit qu’on faisait au dehors, je leur dis que si les marins de Scheveningen se conduisaient mal, je les conjurais par leurs intérêts les plus chers de ne point imiter cet exemple, et je leur fis sentir qu’on ne gagnait jamais rien à lutter contre la loi ; ils me jurèrent tous de ne pas bouger de là et aucun d’eux ne manqua à sa parole. Je me rendis sur le perron de la préfecture ; les têtes étaient fort exaltées, trois soldats de la compagnie de réserve avaient perdu dans la mêlée leurs fusils, que le peuple foulait aux pieds ; les quatre autres soldats qui composaient la garde avaient mis les baïonnettes en avant. Je les fis remettre dans le fourreau et je parvins à faire entendre ma voix de la multitude ; dès lors plus un seul de ces forcenés ne se permit la moindre insulte, on cessa de jeter des pierres, les cris seuls de désespoir des femmes et des enfants continuèrent d’éclater. Sur ces entrefaites, le capitaine de la gendarmerie arrive avec quatre gendarmes et le capitaine de la compagnie de réserve m'amène soixante hommes en bon ordre et faisant bonne contenance. La foule se disperse, je m’élance au milieu d’elle et j’empêche les soldats et les gendarmes de se mettre sur l’offensive ; j'annonce aux marins de Scheveningen qu'au moment où j’ai la force en mains, je veux bien me rappeler que si je suis leur préfet, je tiens à me montrer aussi leur père, que j’oublie leur faute, mais que j’exige qu’ils la réparent le jour même et qu’ils obéissent. Il était onze heures, je les renvoie tous à Scheveningen pour s'y réunir et avec ordre d etre à la préfecture à trois heures. Cependant, afin de diviser les intérêts, j’envoyai à toute bride un
NOTES
gendarme à Scheveningen mettre l'embargo sur les bâtiments; j’envoyai aussi sur les lieux quelques hommes de confiance, pris dans la garde nationale, les plus propres à calmer les esprits et â me rendre compte, au besoin, de ce qui se passait. M. le général Lacroix, qui s'était rendu de son côté à la préfecture, avait fait prendre les armes à une compagnie de grenadiers du 4 e régiment étranger, et le calme régnait partout. Je revins â la séance du conseil de levée, où je retrouvai avec grand plaisir mes marins de Katwyk qui se laissèrent tous contrôler sans mot dire et se retirèrent avec la plus parfaite résignation. A deux heures et demie, une ordonnance partit pour Scheveningen avec la lettre ci-jointe pour le commissaire de police ; il en fut donné lecture aux marins réunis et ils prirent tranquillement le chemin de la Haye.
“ A trois heures, ils étaient tous à la préfecture, on les y retint jusqu'à huit heures pour les contrôler, mais en prenant la précaution de les renvoyer un à un, au fur et à mesure qu’on pouvait les expédier; je leur permis de retourner chez eux pour la nuit, parce que j’étais convaincu qu’avec une confiance qui n’exclut ni la prudence ni la fermeté, j’en tirerais meilleur parti et que d’ailleurs je trouvais des inconvénients plus grands à les laisser à la Haye. Ils eurent ordre de revenir le lendemain à deux heures à la préfecture; je ne voulais pas les mettre en route plus tôt, parce que les marins de Katwyk devaient partir à sept heures du matin et que je ne me souciais pas trop qu’ils se retrouvassent à bord. Afin même d’éviter toute rencontre à la couchée, je changeai le gite des premiers partants et je le portai à une lieue au delà du gite ordinaire, et je recommandai soigneusement aux sous-officiers de conduite de les mettre en marche, le jour suivant, deux heures plus tôt que ceux de l’autre détachement.
« Vendredi, la premier détachement sortit de la préfecture à
NOTES
sept heures et pas un seul homme n’avait manqué à l'appel, il en fut de même du second ; les adieux furent un peu pénibles, les femmes et les enfants de Scheveningen sanglotaient, mais il n’y eut ni plainte ni murmure. Les marins de Scheveningen me demandèrent comme une faveur de pouvoir s’ombarquer pour se rendre à Amsterdam, et j'acquiesçai d’autant plus volontiers à cette demande, que cela mettait plus d’ensemble dans le voyage et prévenait toute espèce d’inquiétude.
« Les résulats étant aussi complets et les coupables ayant si bien réparé leur faute, je fis lever l’embargo et je crus remarquer que cette mesure produisait le meilleur effet sur les esprits tant à Scheveningen qu’à la Haye.
“ J’ai cru devoir, monseigneur, vous rendre compte d'un événement qui n’a rien été en soi, mais qui pouvait avoir des suites de la dernière conséquence, si l’on n’avait pas concilié la prudence et la modération avec une fermeté constante.
« De Stassart. -
*• P. S. Quoique M. le commissaire général de police soit d’opinion que ce petit mouvement ait été combiné et soufflé par des meneurs, je n’en crois rien et tout prouve le contraire : pas un seul habitant de la ville do la Haye n'a pris part au désordre, on n’y a vu figurer absolument que les intéressés; j’oubliais de vous dire que les cris de vive le prince d’Orange se sont fait entendre au milieu de la bagarre, mais c’est le cri habituel des marins de Scheveningen lorsqu’il leur arrive quelque chose d'extraordinaire ; ils l’avaient même associé et sans malice à celui de vive l'empereur, lorsque Sa Majesté les a visités en octobre dernier. »
On a, parait-il, faussement attribué à M. de Stassart des paroles bien cruelles. Les femmes de quelques marins désignés pour la conscription maritime s'étant plaintes quelles et leurs
NOTES
enfants allaient se trouver réduits à la misère, le préfet de la Haye aurait répondu : « Je vous donnerai des lettres de mendicité. » Ces paroles odieuses ont été effectivement prononcées, mais par qui, par le préfet d’Amsterdam ou par celui de la Haye? Ce qui est certain, c’est qu’il résulte de documents authentiques (les mémoires inédits du brave commandant de la garde nationale de la Haye) que M. de Stassart prouva dans plusieurs occasions, et surtout lors d’une séance du conseil de levée, que son cœur n'était nullement inaccessible aux sentiments de pitié. Dans cette séance, M.de Barneveld lui ayant fait remarquer que parmi les conscrits se trouvaient trois pères de famille dont les femmes, à cause d’infirmités, ne pouvaient subvenir aux besoins de leurs enfants, M. de Stassart, ému, alloua immédiatement de ses propres fonds une somme do cent ducats afin de procurer des remplaçants â ces malheureux conscrits; en remettant immédiatement sa bourse, contenant 85 ducats, à M. de Barneveld, il le pria, promettant de les lui rendre, d’ajouter les 15 ducats qui manquaient.
L'autorité française était impitoyable cependant pour ceux qui tentaient de secouer le joug qui s’appesantissait chaque jour davantage sur les anciennes Frovinces-Unies. On n’a jamais donné exactement la liste des personnes qui furent condamnées par les commissions militaires françaises. Voici du moins un tableau fait d’après des documents authentiques et qui est, croyons-nous, publié ici pour la première fois :
Condamnations prononcées par des commissions militaires dans les départements de la Hollande, savoir :
A Aurich (département de l’Ems oriental) :
M avril 1811. 2 accusés furent condamnés à la peine de mort.
7 — — — — par contumace
8 — — — d'emprisonnement.
NOTES
A Amsterdam (département du Zuyderzée) :
18 juin 1811.
22 février 1813.
3 accuses fui ent condamnée à la peine de mort.
— des travaux forcés
— de 1a réclusion.
— d'emprisonnement.
— de mort.
{ accusé fut acquitté.
— d'emprisonnement.
A Zaandam (département du Zuyderzée) :
’2G avril 1813. G accusés furent condamnés à la peine de mort. 1 accusé fut acquitté.
A la Haye (département des Bouches-de-la-Meuse) :
12 mai 1813. 1 accusé fut condamné à la peine de murt pur contumace.
2 accusés furent condamnés à la peiue de la déportation.
2 — — — des travaux forcés.
1 accusé fut condamné — d'emprisonnement.
1 accusé renvoyé sous la surveillance spéciale de la haute police. 12 accusés furent acquittés.
A Leyde (département des Bouches-de-la-Meuse) :
29 avril 1813 4 accusés furent condamnés à la peine de mort
1 accusé fut condamné à la peine de mort par contumace 4 accusés furent condamnés à la peine de la déportation.
1 accusé fut condamné à la peinede la déportation par contumace.
8 accusés furent condamnes ù 1a peine d'emprisonnement.
9 — acquittés.
A Rotterdam (département des Bouches-de-la-Meuse) :
G mai 1811. 3 accusés fureut condamnés ù lu peine d'emprisonnement.
5 juillet
— de la réclusion
G juillet
1 accusé fut condamné à lu
peine de mort.
— des travaux forcés.
3 accusés furent condamnés
— de la réclusion
8 juillet
— de mort.
1 accusé fut condamné
— — par contumace.
3 accusés furent coiidumnés
— des travaux forcés.
1 accusé fut condamné
— d'emprisonnement
3 accusés furent acquittés.
NOTES
A Groningue (département de l’Ems occidental) :
il juillet 1813. (J accusés furent condamnés à 1» peine de mort par contumace.
1 accusé renvoyé sous lu surveillance spéciale de la haute police. ! accusé fut acquitté.
En tout 119 accusés, dont furent condamnés :
40 à la peine de mort.
lü — — par contumace.
0 — de déportation.
1 — — par contumace.
11 — des travaux forcés.
8 —de reclusiou.
48 — d’emprisonnement.
4 furent renvoyés sous la surveillance spéciale de la haute police.
Et 47 furent acquittés.
C’est à l’ouvrage de M. Schubàrt que nous empruntons la lettre suivante, adressée, le 14 novembre 1813, par le préfet de la Haye à l'intendant de l’intérieur à Amsterdam. Elle marque l’exaltation croissante du peuple et l’impuissance des autorités françaises.
M. de Stassart au baron d’Alphonse.
■ La Haye, le 14 novembre 1813.
« Monsieur le baron,
« On a débité hier des nouvelles horribles (l), et, quoique démenties par le Moniteur, elles circulent toujours et les têtes s'exaltent de plus en plus, surtout depuis qu’on a connaissance du mouvement de l’ennemi sur l’Issel. Hier au soir, à Rotterdam, on s’est porté en foule dans les boutiques pour y acheter du ruban orange ; beaucoup de rassemblements se sont formés, mais les patrouilles les ont dispersés ; aucun excès d’ailleurs n’a été commis, mais le peuple se livrait à une joie excessive et
(1) Entre autres, on répandait le bruit que Napoléon avait été tué.
NOTES
parcourait les rues en chantant; la nuit, tout a été néanmoins fort tranquille, tant à Rotterdam qu’à la Haye et dans les autres villes; la journée du dimanche, jusqu’ici, n’offre rien de nouveau.
« Agréez, je vous prie, monsieur le baron, les nouvelles assurances de mon respectueux dévouement.
« O. de Stassart. »
- P. S. L’ordre donné aux gardes nationaux de se munir d’un ruban orange est bien certainement l’ouvrage, du moins en sousordre, de M. d’Oldenbarneveld, chef de cohorte de la garde nationale. Si l’on avait l’Issel bien garni de troupes et quelques centaines d'hommes de plus à la Haye, on le ferait arrêter et on l’enverrait à Paris avec quatre à cinq messieurs ; mais, dans la situation actuelle des choses, comment hasarder un semblable coup d’autorité? Cela aurait vraisemblablement les suites les plus désastreuses. »
Enfin, citons encore le manifeste de la révolution de 1813 qui, le même jour, fut répandu partout et imprimé par le journal de la Haye (ffaagsche Courant) du 1 9 novembre et la plupart des autres feuilles :
Oranje boven!
Holland is vrij.
De bondgenooten trekken op Utrecht.
De Engelschen worden geroepen.
De Franschen vlugten van aile kanten.
De zee is open.
De koophandel herleeft.
Aile partijschap heeft opgehouden,
Al het geledene is vergeien en verge ven.
Aile de aanzienlijken komen in regering.
De regering roept den Prins uit Tôt hooge overheid.
NOTES
Wij voegen ons bij de bondgenooten,
En dwingen den vijand tôt vrede.
Het volk krÿgt eenen vrolÿken dag Op gemeene kosten Zonder plundering nock mishandeling.
Elk dankt God.
De oude tijden komen wederom.
Oranje boven!
Voici une traduction littérale de ce manifeste, remarquable par son énergique concision :
Vive Orange!
La Hollande est libre.
Les alliés marchent sur Utrecht.
Les Anglais sont appelés.
Les Français fuient de tous côtés.
La mer est ouverte.
Le commerce revit.
Les partis font trêve.
Le passé est oublié et pardonné.
Tous les notables se joignent au gouvernement.
Le gouvernement appelle le Prince A la souveraine puissance.
Nous nous joignons aux alliés,
Et forçons l’ennemi à. la paix.
Le peuple obtient un jour de réjouissance A frais communs,
Sans pillage ni excès.
Chacun remercie Dieu.
Les vieux temps reviennent.
Vive Orange!
TABLE ANALYTIQUE DES MATIERES
PlfM.
Dédicace 1
INTRODUCTION. — Le règne de Louis Bonaparte.
(«Me-Mi*.)
Destinées de l'ancienne répnblique des Provinces-Unles de puis 1795 5
Plan de W. Pitt ; le royaume des deux Belgiques 6
La république batave transformée en royaume poor Louis
Bonaparte T
La Hollande en 1806 11
Premiers actes dn nouveau souverain ; ils ne satisfont pas
Napoléon 15
Le blocus continental . 16
Mécontentement croissant de Napoléon ; les maréchaux de Hol lande et l’ordre de l’ Union. . , ■ , = , . , , . 18
Conseils adressés par Napoléon au roi Louis en 1807 .... id.
Désastre à Leyde ; noble conduite du roi 19
Le roi de Hollande remplit à Paris les fonctions de connétable
de l’empire français 20
Nouveau! différends à propos dn blocus continental 21
Le roi Louis refuse, en 1808, la couronne d’Espagne . . ■ ■ 23
Amsterdam devient le siège du gouvernement id.
Le corpB législatif 24
TABLE ANALYTIQUE DES MATIÈRES
Mesure» pour l'observation rigoureuse du blocus 25
Napoléon en Allemagne ; prise de Vienne (1809) 26
Diversion tentée par les Anglais ; expédition dite de l’Escaut. . id. Les Anglais échouent dans cette tentative suprême contre Anvers et la Zélande 33
Projets de Napoléon A l’égard de la Hollande 35
Louis se rend A Paris ; paroles menaçantes prononcées par l'em pereur à l'ouverture du corps législatif. 37
Résistance de Louis aux projets de l’empereur ; celui-ci lui
adresse son ultimatum 39
Le roi de Hollande ne peut sortir de Paris 40
Négociation secréte avec l’Angleterre 41
Les Français entrent dans le Brabant septentrional (18101. . . 43
Louis se soumet aux injonctions de son frère et retourne
à Amsterdam avec la reine Hortense id.
Napoléon et Marie-Louise en Belgique 44
Nouveaux et violents reproches adressés par l’empereur au roi
de Hollande ■ 45
Délibérations des ministres . , . . . . . „ . . . , „ 46
Marche des Français sur Amsterdam ; désaccord des généraux et des ministres avec le roi, qui aurait voulu résister à ou trance . . . , . , , , , . , , , , , , , . 42
Le roi abdique en faveur de son fils aîné et prend la route de
Tceplits. 48
Napoléon ne respecte pas le dernier acte de son frère ; le 9 juil let, il réunit à l’empire français ce qui restait du royaume de Hollande . . . , » , , , s . . . . , , * = , ; 49
