Édit. Lumby, t. II. p. 131-1 Si

PREFACE XI

<( des faits qui se passaient autour de lui, clans le Leicestershire, à « Peterhorough, dans le Laneashire. Aussi on a le droit de se fier a « ses renseignements sur ce point, mais sur ce point seulement. h Partout ailleurs ils sont contestables.

« A bien plus forte raison encore faut-il pratiquer cette défiance h « l'égard de Froùsail { . Le récit qu'il trace de V insurrection est « rivant et plein d'intérêt, mais à tout moment il est inexact ; c'est i< un curieux qui l'apporte non ce qu'il a ru, mais ce qu'il a entendu, u et consigne, un peu au hasard, les rumeurs les plus opposées, sans « même s'apercevoir qu'elles sont contradictoires 2. »

Ainsi, certaines chroniques ont été employées abusivement. D'autres au contraire, « bien que publiées, n'ont jamais été exploitées par les « historiens de la révolte; on y trouve cependant des faits restés u inconnus et des idées neuves, et, à moins d'avoir la superstition de 'a l'inédit, on peut considérer ces textes comme nouveaux pour l'his- « toire. Je citerai, par exemple, la continuation que John Malverne « a donnée au Polychronicon Ranulphi Higden. L'auteur vivait à i< Londres, fut le témoin des faits qu'il a racontés, et son récit, très m précis et très nourri, où il indique jusqu'à l'heure des événements, j « complète et corrige sur plus d'un point la narration classique u de Walsingham 3. — Je citerai ensuite les Gesta abbatum mona- « sterii Sancti Albani A, et le frac/ment relatif au soulèvement, inséré u par M. H. B. Luard en appendice aux Annales de Dnnstable 5. Ce « sont deux sources locales, où Von peut puiser de précieux rensei- « ornements sur l'origine, le caractère et la durée de l'émeute dans le a comté de Herlford. »

Pour terminer cette revue des chroniques contemporaines, citons encore les œuvres d'Adam de Usk, de Thorne, et la Contihuatio Eulo-