I.'aMMSTIE. le cas des ROURrTEOTS DE RURY

mettre partant le meillour repos et quiète en le roialme ^ », alléguant que le peuple d'Angleterre était resté en paix entre lavènement de Richard II et l'année 1381, et que la reine Anne avait spécialement sollicité le pardon des coupables. Cependant ils proposèrent d'exclure de cette grâce diverses villes, et notamment Saint-Edmund's-Bury, ajoutant que l'amnistie ne devait pas s'étendre non plus aux fauteurs de l'insurrection, idée souverainement équitable, ni aux accusés qui s'étaient faits prouveurs et qui souvent n'avaient cherché dans la délation qu'un répit à leur supplice, ni aux meurtriers de Simon Sudbury, du prieur de Saint- Edmund et de sir John de Cavendish ; enfin les rebelles en fuite ou échappés de prison ne devaient pas en profiter davantage. Quant aux autres, c'est-à-dire à la masse des insurgés, ils devaient, pour bénéficier de cette rémission, venir chercher à la chancellerie des lettres de grâce avant la Pentecôte suivante -.

On peut remarquer au passage le grand rôle joué dans le soulèvement par les rebelles du SulTolk : la ville de Bury, les meurtriers de John de Cambridge et du grand justicier furent tout spécialement exclus de l'amnistie, alors qu'on pardonnait aux révoltés qui avaient assassiné le grand trésorier et tant d'autres. Il semble que les violences commises dans la liberté de Saint- Edmund aient produit sur les contemporains une impression terrifiante.

Le roi sanctionna les demandes des communes, et par un acte général du 13 décembre 1381, il notifia cette décision à tous les shériffs -^ Puis il fit publier une liste des rebelles auxquels cette rémission ne devait pas s'appliquer. Pour le comté de Hertford, elle fut très courte, et ne comprit que quatre noms, William Bilche,de Aldbury, John Coltman, de Clavering, Stephen Treubody, de Codicote, William de Stable, de Saint-Alban. Mais il y en eut seize pour le Norfolk et dix-huit pour le Sulïolk : on y retrouve une partie des meneurs, tous ceux qui n'avaient pas