VI PRÉFACE

avec l'approhalion de la famille Je notre ami. nous avons décidé de publier le présent livre; nous avons cru que tout en ne donnant de l'œuvre entreprise par André Réville qu'une idée bien faiblement approximative, il permettrait cependant de juç/er quelle perte la jeune école historique a éprouvée en sa personne. Il importait aussi pour la science que tant d'efforts ne fussent pas totalement perdus, qu'un travail si neuf sur un sujet si captivant ne restât point stérile et iqnoré. Pour montrer quelles étaient nos connaissances sur la question avant le moment où André liéville projeta de la traiter, nous ne saurions mieux faire que de transcrire une ps(/e de l'Introduction qu'il avait rédif/ée pour sa thèse de l Ecole des Chartes.

<• Ce que les historiens, à peu d'exceptions près, ont raconté, c'est ■. la révolte à Londres et aux environs, telle [que deux ou trois chro- » niqueurs l'ont fait connaître, réduite aux épisodes dramatiques qui '• avaient frappé l'imagination des contemporains. C'est ainsi que '■ Pauli, dans son Histoire d'Angleterre, raconte avec force détails >. les événements de Londres; puis il consacre quelques lignes au u soulèvement dans les comtés de Suffolk et de Leicester, quelques <■ lignes aussi à la répression générale; sur quoi tout est dit. et " l'historien a achevé son œuvre. Pourquoi le mal sévit-il en cer- " laines réqions à l exclusion des autres ? Où s'étendit au juste l'in- <■ cendie'? Par quels moyens put-il se propjager'.' Que fit-on pour '■ l'éteindre'? Autant de questions qui mériteraient d'être résolues et >• auxquelles il ne répond pas.

« J. H. Green. comme Pauh\ n'a guère traité que la révolte à " Londres; pour le reste, il a négligé une foule de détails instructifs i< dont il avait certainement connaissance, et il en a ignoré un bien >« plus grand nombre encore, parce qu'ils étaient inédits. C'est une '< esquisse révélant d excellentes intentions et (/uelqnes idées neuves : " ce n'est pas un tableau définitif.

<.< Dans son Histoire constitutionnelle d Anjileterre. .1/. Slubbsa <' refait à son tour le récit de celte mémorable insurrection. Son étude '< est pleine d'intérêt; il a reconnu le caractère à la fois politique et « social de la révolte. Mais cette fois encore le travail est incomplet : « il ne traite que l'histoire de l'émeute à Londres, et quant au reste

PREFACE Vil

« du inoui'ement. il le dessine arec une rapidité qui ne ra pas sans u erreurs.

« Dans sa belle Histoire de l'af^riculture et des prix en Ang^lelerre, « .1/. le professeur lîogers a [ail aussi une place d'honneur au » soulèvement de /3S/. Toutefois ses recherches ont avant tout porté u sur les causes de l'insurrection, (/u'il a iinjénieusement élucidées ; « encore n'est-il pas certain que ce travail soit définitif. Sur la révolte « même, il n'a rien su de neuf, n'ai/ant puisé, pour la décrire, qu'aux « sources narratives que d'autres avaient exploitées avant lui.

*' Enfin M. Wallon, dans le grand ouvrage où il a fait l'histoire de " nicha rd II, l'histoire de son action politique et administrative, n'a <■ décrit l'insurreclion que dans la mesure où elle entravait ou parai q- '< sait l action des pouvoirs puJ)lics... L'histoire complète de la révolte « et des révoltés est à faire. •>

Deux ans après la mort d'André Béville . un savant anglais. M. Powell, a publié un petit volume sur le .soulèvement de J .')S J dans VEast-Anglia, c'est-à-dire dans les comtés de Cambridge, de Xorfolk et de Suffolh. C'est un ouvrage de valeur, puisé aux meilleures sources, mais dont l'apparition n'a pas rendu inutile le livre que nous présentons au public, bien que la plus grande partie de la thèse écrite par André Réville soit consacrée au soulèvement du Xorfolk et du Suffolk. Si les recherches de M. Poivell sur la révolte dans ces deux comtés ont été en quelques points plus heureuses que celles de Réville, le fait inverse s'est également produit; ainsi les deux ouvrages se compléteront l'un l'autre, même dans les chapitres écrits sur un sujet identique. D'ailleurs Réville seul a décrit les troubles si intéressants du comté de Hertford. Sur ce point, son ouvrage sera jusqu'à nouvel ordre le seul qu'on puisse consulter. Enfin il avait réuni, et l'on trouvera à la fin de ce volume de nombreux documents inédits sur tous les foyers de l'insurrection , sur la propagation des troubles jusqu'en Cornouailles et en Yorkshire aussi bien que sur la révolte de Londres.

Que les recherches de Réville fussent assez amples et assez heureuses pour éclairer la question d'un jour tout nouveau, c'est ce que va prouver un coup d' œil jeté sur les sources recueillies par lui, et sur les jugements critiques qu'il formulait au sujet de quelques-unes d'entre elles.

YIIl l'ItKFACE

Si nous relisons les récils de hi révolte dnns h clussique Histoire de Richard II, de M. Wallon, ou dans la dernière édition de /"Histoire constitutionnelle, de M. Stuhhs , nous voyons que ces historiens se réfèrent continuellement et indifféremment à W'alsinghum, au moine d' Evesham . à Knif/hton et à Froissart ; ajoutons la Chronique de Thorne. les Annales de Stow. quelques poèmes du recueil de Wriifht, des documents tirés des Fœdera oh des Rotuli Parliamentorum , les pièces de /"Archfeoloj,aa Cantiana que M. Sluhhs a utilisées , et nous aurons à peu près énuméré toutes les mines d'infirmations exploitées jusqu'ici par les snranis qui ont écrit l'hislaire (jénérale de la rébellion ' .

Or, pour ne parler d'abord que des chroniques, ont-ils fait un suffisant travail jjréliminaire de dépouillement et de critique '/

/."Ilistoria Anglicana de Thomas de ^\'alsinf/ham. moine de Sainl- Alban, est la source narrative la plus importante'-. Les moines de Saint-Alban ont été eux-mêmes victimes de la révolte, et ils ont héberf/é, quelques semaines après les tracjédies de Londres, le roi el ses conseillers, qui en avaient été les témoins et parfois les acteurs. Thomas de W'alsinçiham a donc pu recueillir de la bouche de ses frères d'abondantes informations. On peut même supposer qu'il était déjà dans leurs rangs en J3SJ et qu'il vit de ses propres qeux saccaqer les manoirs de l'abbaqe. Le compilateur d'une chronique composée pour Thomas de Wnodslock vers /.'ii^S ou peu après, connaissait déjà les Chronica majora fratris Thome de ^^'alsin,i,^ham et il y renvoyait le lecteur qui voudrait avoir d'abondants détails sur la révolte'K Le récit des événements de I US I fnirni par /Ilistoria Anglicana // donc été rédiqé peu de temps après qu'ils s'étaient produits, et non j)as. comme le croyait M. Riley, à l'extrême fin du Xf\' siècle.

(le récit est très intéressant , très vivant, très précis, en accord remarquable avec les sources diplomatiques, toutes les fois qu'il s ;if/it

1. M. Sliil)bs cite aussi les continuations de VKulogiiim tilstorinruin et du Polyclironicon de Ilii-'den. mais il n'en tire presque nul parti.

2. Le récit de la révolte occupe, d&ns 1 édition Rilev. 76 paires imprimées en petits caractères.

3. Voy. rinlroduction du Ctwonuon .\n(jli;e, édité par M. Maundo Thompson, p. xxvi et sui\'.. xxxn et sui\ .