PREFACE XI

des fuit S qui se passaient autour de hu\ dans le Leicestershire, k Peterhorough, dajjs le Lancashire. Aussi on a le droit de se fier à ses renseignements sur ce point, mais sur ce point seulement. Partout ailleurs ils sont contestables.

c( A bien plus forte raison encore faut-il pratiquer cette défiance à regard de Froissarl ^. Le récit qu'il trace de l'insurrection est l'ivant et plein d'intérêt, mais à tout moment il est inexact; c'est un curieux qui rapporte non ce qu'il a vu, mais ce qu'il a entendu, et consigne, un peu au hasard, les rumeurs les plus opposées, sans

a même s'apercevoir qu'elles sont contradictoires '-. » Ainsi, certaines chroniques ont été employées abusivement. D'autres

lu contraire, » bien que publiées, n'ont jamais été exploitées par les historiens de la révolte; on y trouve cependant des faits restés inconnus et des idées neuves, et, à moins d'avoir la superstition de rinédit. on peut considérer ces textes comme nouveaux pour l'histoire. Je citerai, par exemple, la continuation que John Malverne a donnée au Polychronicon Ranulphi Higden. L'auteur vivait à Londres, fut le témoin des faits qu'il a racontés, et son récit, très précis et très nourri, où il indique jusqu'à l'heure des événements, complète et corrige sur plus d'un point la îiarration classique de Walsingham ^. — Je citerai ensuite les Gesla abbatuni nionasterii Sancti Albani ', et le fragment relatif au soulèvement, inséré par M. IL R. Luard en appendice aux Annales de Dunstable ^. Ce sont deux sources locales, où l'on peut puiser de précieux renseignements sur l'origine, le caractère et la durée de l'émeute dans le comté de Hertford. » Pour terminer cette revue des chroniques contemporaines, citons encore les œuvres d'Adam de Usk, de Thorne, et la Gontinualio Eulo-