XCVIII INTRODUCTION HISTORIQUE

menées par Henry Aleyn et John Upton, ont poursuivi leurs pillages jusqu'au 9 août !.

En Essex, même spectacle, et John Malverne a raison de dire que la clémence du roi à Smithfeld ne fit point cesser la rébellion dans ce comté ?, Manningtree, le 16 et le 17 juin, devint le centre d'opérations des gens de la région *. Le 17 aussi, on dévasta Crundon-Park, qui appartenait à l'évêque de Londres À. Le 25, une bande entra à Prittlewell pour forcer les habitants à se soulever Ÿ. Le 27, un certain nombre d’insurgés, agissant au nom d’un citoyen de Londres nommé John Hende, s'emparèrent du manoir de Bradwell, tombé en déshérence, et ils en perçurent les revenus pour lui jusqu'au 29 septembre ‘.

Telle fut, dans ses traits les plus importants, la révolte qui agita les comtés du sud-est. Nous avons surtout parlé de l'Essex, du Kent, de Londres et du Middlesex 7, pour cette raison matérielle que nos renseignements sont très maigres sur le soulèvement du Surrey et du Sussex. On peut cependant affirmer que ces comtés furent profondément troublés. Ils sont associés aux trois autres dans les actes où les conseillers du roi, dès le 15 juin, édictèrent des mesures de répression ÿ. in Surrey, aux actes de rébellion que nous avons déjà signalés, et dont la mort de Wat Tyler n'interrompit pas le cours, il faut ajouter les

J HAVPE ’ J désordres commis à Kingston-on-Thames *. Les bandes venues d’Essex dans ce comté trouvèrent certainement de nombreux appuis ©, En Archæol. Cant., III, 94-95 ; cf. p. 67, 68.

Malverne, p. 6-7.

Docum. n°° 59 et 60.

Essex Archæol. Soc., vol. cil., p. 218.