LA RÉVOLTE DE 1381 XCVII
l'Essex mettre à rançon un certain William West !. D'autres ne regagnèrent leur pays que pour y continuer leurs méfaits. « Ceux qui « revinrent à Canterbury, nous dit le continuateur de l£uloqium Histo-
« riarum, y firent proclamer leurs ordres et tuèrent un bourgeois qui
protestait. Ils brûlèrent les chartes, les titres et les écritures dans la
« maison de justice ?. » Les actes nous montrent quele principal auteur de ces exploits fut un armurier, Henry Bongay; à la suite de la proclamation qu'il fit à Canterbury, le jour même de la mort de Wat Tyler, un bourgeois de la ville, John Tece, fut mis à mort. Bongay venait évidemment de Londres, car le même jour il avait rançonné un habitant d'Ospringe, sur la route de Londres à Canterbury *.
Les pièces éditées par M. Flaherty ou découvertes par André Réville prouvent que la ville de Canterbury et presque tout le comté de Kent restèrent pendant longtemps encore fortement bouleversés *. Dans la cité primatiale, et aux environs, à Wye, à Petham, au centre du comté, à Willesborough, au sud, à Appledore, du 16 au 30 juin, des bandes d'hommes et de femmes volent, rançonnent, brûlent les titres de l’archevêché ÿ. Le 24, à Saint-John, dans l’île de Thanet, on publie de nouvelles instructions, interdisant aux paysans de « fere servises ne « custumes a les seigneuries en Tent, come ils ount fet devaunt, sur « payne de forffaiture de lours biens, et copement de lours testesf », Les enquêtes faites au commencement du mois de juillet sur l'ordre du roi
signalent la continuation de la révolte 7, Deux bandes redoutables,
. Essex Archæol. Soc., Transact., New Series, I, 215-216. . Contin. Eulog., p. 354.
. Archæol. Cant., III, 74-76, 86-87, 94. Ces pièces signalent d’autres actes de violence commis le 15 juin à Canterbury.
4. Il y eut naturellement, comme dans les autres comtés, des régions restées
paisibles, où l'on ne semblait point se douter des agitations extérieures. Tels les hundreds de Felborough et de Cornilo (Archæol. Cant., II, 80). On ne voit pas que les barons des Cinq Ports, d'ordinaire si turbulents, se soient soulevés. Ceux de New-Romney restèrent certainement fidèles au roi. (Voy. Edw. Bacheler Walker, The town and port of New Romney, dans Archæol. Cant., XIE, 211-212). C’est que les barons des Cinq Ports avaient été exemptés de la Poll Tax, par lettres du 8 février 1381 (Claus. 4 Ric. IL, m. 16 d.).
5 Archæol. Cant., ITF, 75, 79, 83, 84, 94-95.
6. Ibid., p. 71-72. (Nous donnons le texte original, dont M. Flaherty a publié la traduction.)
7, « Adhuc sunt in comitiva ad mala continuandum » (/bid., p. 79).
Mém. et doc. de l'École des Chartes. — TI, g
CRC
La révolte en Surrey et en Sussex.
