SUITES DE LA RÉVOLTE CXXXV

des lollards étaient réputées subversives, et leur succès est un nouvel indice de l'état des esprits pendant le demi-siècle qui suivit le soulèvement.

Quels furent les effets politiques de la révolte de 1381, dans quelle mesure elle influa sur la conduite du roi, de ses conseillers, du parlement, c’est ce qu'on ne saurait déterminer dans le détail. Peut-être, sans la peur de voir les désordres recommencer, les dépenses et les exigences financières de la cour, les exactions et les abus d'autorité des fonctionnaires, auraient-ils été plus lourds encore qu'ils ne le furent !. Ce qui apparaît plus clairement, c’est que la crainte inspira à ceux qui se sentaient menacés dans leur pouvoir et leurs privilèges, quelque énergie pour les défendre. L'on à vu plus haut qu'après la révolte les décisions prises par le roi et le parlement eurent un caractère non pas conciliateur, mais étroitement réactionnaire. L'habile clémence dont usèrent les tribunaux ne doit pas faire illusion : on épargna le sang du peuple, mais on était résolu maintenant à étouffer ses plaintes et à resserrer ses entraves. Le souci d'arrêter le courant révolutionnaire se marqua même dans les poursuites ordonnées contre les hérétiques : si les lollards causaient tant de craintes, c'est qu'ils prêchaient « diverses matires d’esclaundre pur discord « et dissention faire entre diverses estatz du dit roialme, si bien tempo- « relx come espiritelx, en commocion du poeplee, et a grant péril de « tout le roialme ? ». Les gouvernants et les propriétaires, qui s'étaient si mal défendus pendant l'insurrection, avaient compris le danger de linertie *.

1. Le parlement de 1381 ne voulut pas « granter taillage », en considération « al mal coer que la commune porte encores en rancour par tout le roialme. » (Rot. Parl., III, 104, $ 36). Il exigea des réformes (Zbid., p. 100-101, $$ 17 à 22). En 1389, le roi, après avoir songé à lever un subside, y renonça, « pour assurer le calme et la tranquillité dans le royaume. » (Rymer, édit. de la Haye, III, rv, 38.)

26H08 Fark Lit;125:

3. On a dit aussi que la révolte avait eu pour résultat de « changer comme par miracle » Jean de Gand, qui se contenta désormais d’un rôle bien plus modeste (Stubbs, Constit. Hist., II, 485); et qu'un autre de ses effets avait été d'assurer l’union de toutes les classes privilégiées. (M"* Green, Town life, II, 264-265 ; — S. R. Gardiner, Student’s History of England, p. 269.) Il est vrai que le duc de

Lancastre abandonna Wycliffe ; mais les hardiesses nouvelles de l’hérésiarque:

suffisent à expliquer le revirement de son ancien protecteur. Quand on voit le

Effets politiques.

Conclusion.