Édit. Lumby, t. II, p

PRÉFACE X

« des faits qui se passaient autour de lui, dans le Leicestershire, à « Peterborough, dans le Lancashire. Aussi on à le droit de se fier à « ses renseignements sur ce point, mais sur ce point seulement. « Partout ailleurs ils sont contestables.

« À Dien plus forte raison encore faut-il pratiquer cette défiance à « l'égard de Froissart 1. Le récit qu'il trace de l'insurrection est « wivant el plein d'intérêt, mais à lout moment il est inexact; c'est « un Curieux qui rapporte non ce qu'il a vu, mais ce qu'il a entendu, « el consigne, un peu au hasard, les rumeurs les plus opposées, sans « même s'apercevoir qu'elles sont contradictoires ?. »

Ainsi, cerlaines chroniques ont élé employées abusivement. D'autres au contraire, « bien que publiées, n'ont jamais été exploitées par les « hisloriens de la révolle; on y trouve cependant des fails restés « inconnus el des idées neuves, el, à moins d'avoir la superstilion de « l'inédit, on peut considérer ces lexles comme nouveaux pour l'his- « toire. Je cilerar, par exemple, la continuation que John Malverne « a donnée au Polychronicon Ranulphi Higden. L'auteur vivait à « Londres, fut le lémoin des faits qu'il à racontés, el son récit, très « précis el très nourrit, où 1l indique jusqu'à l'heure des événements, « complèle el corrige sur plus d'un point la narration classique « de Walsingham *. — Je citerai ensuite les Gesta abbatum mona- « Sterii Sancti Albani ‘, e{ le fragment relatif au soulèvement, inséré « par M. H. R. Luard en appendice aux Annales de Dunstable 5. Ce « sont deux sources locales, où l’on peut puiser de précieux renser- « gnements sur l’origine, le caractère et la durée de l'émeute dans le « comté de Herlford. »

Pour terminer cetle revue des chroniques contemporaines, cilons encore les œuvres d'Adam de Usk, de Thorne, et la Continuatio Eulo-