CHAPITRE PREMIER

Historique.

Jusqu’à présent, 89 cas de spasme de torsion ont été publiés. Nous nous bornerons ici, à mentionner ceux qui, par leur intérêt historique ou par leurs particularités, jalonnent l’histoire de cette affection.

Il suffit de remonter à l’année 1908, pour retrouver, individualisés par WALTER SCHWABLE, dans sa thèse inspirée par Ziehen, « Un spasme avec contracture tonique spéciale et symptômes hystériques », les trois premiers cas de spasme de torsion.

Deux ans plus tard, ZIEHEN lui-même (1916) apporte, sous le titre « Névrose de torsion tonique », deux nouvelles observations de malades, présentant, en plus, des troubles de la parole.

*En 1911, OPPENHEIM publie quatre autres cas. Il est le premier à entrevoir la nature organique de la maladie, et propose pour elle les noms de « Dysbasia lordotica », ou de « Dystonia musculorum deformans ».

Ne RL

J. FRAENKEL, en 1912, rapporte lui aussi quatre cas. Il estime que l'affection a de grandes ressemblances avec le torticolis et l’intitule : « T'ortipelvis ». Il étudie tout spécialement l’étiologie de la maladie, attribuant une grande importance au métabolisme du calcium.

Ramsay Hunr, qui eut l’occasion d’observer six cas de spasme de torsion, leur consacre, en 1916, un long article, dans le Journal of the American Medical Association. Il étudie la pathogénie de laffection et estime qu’il y a « perte graduelle du mécanisme destiné à régir et régulariser le tonus au cours des activités musculaires ».

En 1918, Orro Maas eut la bonne fortune de revoir, après dix ans, le premier cas de Schwalbe. Il fait remarquer les rapports étroits qui existent entre le spasme de.torsion et le groupe pseudo-sclérose et maladie de Wilson. Il note aussi, dans l’évolution du cas de Schwalbe, l'apparition de certains symptÔmes propres à la paralysie agitante et notamment un tremblement parkinsonien.

Il faut arriver jusqu’à cette date (1918), pour trouver, pratiquée par, THOMALLA, la première autopsie d’un cas de spasme de torsion.

On ne saurait non plus passer sous silence l’important travail consacré à cette question par KurrT MExpeL, en 1919. Il y joint deux observations personnelles minutieusement étudiées et un essai de pathogénie particulièrement intéressant.

C. et O. Vocr, qui ont examiné aussi le cas dont Thomala a pu faire l’autopsie, précisent, en 1920, les ré-