LK PAVÉ DE L'OURS

sont condamnés à avoir une force matérielle proportionnée à Finfluence morale qu'ils veulent exercer. — a. gabcin. »

Si un petit État vit par le respect du droit, pourquoi donc un grand État ne se contenterait-il pas de vivre de cette même vie? Pourquoi donc ce grand État ne se bornerait-il pas à faire la police chez lui, à y maintenir Tordre moral et matériel, la liberté et la sécurité, à y semer l'instruction, à y récolter le bien-être? Est-ce que Tinfluence morale que les grands États aspirent à exercer vaut ce que leur coûte la force matérielle à laquelle cette prétention les condamne? Est-ce qu'ils n'auraient pas tout profit à faire du même coup le sacrifice de l'une et de l'autre?

Est-ce que l'influence morale de la France, se traduisant) de 1848 à 1865, par une dépense militaire de 6 milliards, a rendu à la Pologne sa nationalité, a valu aux duchés de l'Elbe leur autonomie et a empêché la Prusse de réaliser sa double pensée fixe : l'abaissement de la maison d'Autriche et l'unité de l'Allemagne ?

Ah! quel pavé de l'ours que l'article du journal la France exaltant l'influence morale que donnent les armées permanentes et le recrutement militaire obligatoire, dont, plus que jamais, nous persistons à demander l'abolition au nom de leur inutilité démontrée I