Voir cet arrêt : Défenses de Foucquet, II, p. 38o

aurait pu ordonner son remboursement. Il a tout abandonné, sans y penser depuis*.

A la vérité, les preuves de culpabilité ne furent jamais parfaitement établies contre cette aliénation des parisis. Ils furent supprimés sans que Foucquet ait été remboursé, cela se réduisait donc, au pis aller, à une jouissance de quelques années.

En janvier et février 1662, la Chambre de justice s'occupa des financiers qu'elle regardait comme complices de Foucquet. Au premier rang de ceux-ci étaient les trésoriers de l'Epargne et le commis Delorme.

Il y avait trois trésoriers : Jeannin de Castille", Claude de Guénégaud^ et La Bazinière'; chacun d'eux exerçait une année sur trois. On soutenait avec quelque raison que Foucquet n'avait pu faire mauvais usage des finances sans leur participation. Pour rétabhr la balance, ils portaient sur leurs registres des dépenses imaginaires, altéraient les dates et réformaient des billets à leur profit. Devenus les amis du surintendant, ils n'étaient plus que ses f( teneurs de livres » et ils les tenaient de façon à rendre toute vérification impossible. Ces raisons sont suffisantes pour expHquer comment ils furent compromis dans le procès de Foucquet.