Invectives, X

est un crétin et que Moréas serait maboule de l'imiter ' ». Il conclut sans détour :

A bas le symbolisme mylhe Et termite -,

et il explique pourquoi il s'éloigne définitivement des symbolistes qu il appelle « lès Petits » :

L'incompréhensibililé, Non des doclrinesqui sont nulles, Mais de leurs gueuses de formules, Leur gueux de manque de gaieté

L'idéal noir qui leur a lui M'ont éloigné de ces petits^.

Un instant il a cru que l'école Romane allait ramener au vrai la poésie fourvoyée; il applaudit à leffort de Jean Moréas; mais il lui apparaît bientôt que cette tentative n'est encore qu'une réclame. N'est-ce pas, en effet, manquer de raison que bilîer de notre histoire littéraire les siècles qui l'ont le plus illustrée ! « La Renaissance ! Remonter à la Renaissance ! Et cela s'appelle renouer la tradition ! Kn passant par-dessus le xvii<= et le xviii*' siècles! Quelle lolio ! Et Racine et Corneille, ça n'est donc pas des poètes français, ceux-là? Et La Fontaine, l'auteur du vers libre, et (Iln'nicr? Ils ne comptent pas non plus? Non, c'est idiot, ma piiro'.o, idiot. Mais Ronsard? Ronsard? Il y aeu avant lui un r.oninio François Villon qui lui dame crânement le pion. Ronsanl ! Pff! Encore un qui a traduit le français en moldo-Vala(p:e '. » Moréas dont il prisait le talent, devient, à son sens, un poilc décliu. Les prétentions de son école sont insoutenable .