Jules Hurcl, op.cit, p

LE SYMHOLISMK »'

iG2 LK SYMBOLISME

Kt, quant à sa granimaiie, ce nVst évidemment qu'une grammaire délranfçers '. Sans doute, il y a quelque sur[nise à trouver dans l'œuvre de Verlaine une condamnation aussi catégoricjued'un mouvement dont lui-môme avait été l'initiateur. On alléguera que les citations précédentes sortent d'ouvrages que Verlaine eût désavoués s'il en avait eu le temps. Le poète a, par bonheur, répondu d'avance à cette critiijue. Tressé sans doute par des amis communs de ne pas condamner aussi vertement le symbolisme, il riposte en maintenant sonanalhème:

Ce que j'ai dit, je ne le reprends pas ;

Puisque je le pensais, c'est donc que c'était vrai >.

Moréas et les autres restent pour lui des élèves révoltés*. Le pédantisme avec ses odieuses conséquences, obscurité et vanité, voilà donc son plus lourd grief à l'égard des symbolistes et des romanistes. Il a gardé du pédant une haine implacable.il l'a i)rouvé, non seulement en se séparant de ses disciples, mais encore en s'attaquant à ceux qui représentent à son époque la philosophie ou l'érudition. Il abomine Edouard Rod, « psycliologue à la manière de Georges Ohnet dont l»^style sent le vieux ' », Il ne pardonne pas ses justes remar(iucs à « l'éternel sot, qui fut jadis Fréron et maintenant se nomme Brunetière = ». Tout poète doit se garder de cette fausse science qui sèche le cœur et déprave l'esprit, sans apporter à l'homme aucune des consolations nécessaires :

Moi, si j'avais vingt fils, ils auraient vingt chevaux Et fuiraient au galop le pédant et l'école '