CONCLUSION

Ainsi, les deux ordres grecs d'architecture, issus des antiques bâtisses mycéniennes et prémycéniennes, grandis dans des milieux différents, ayant développé chacun ses qualités propres, ayant produit chacun des œuvres admirables, sont venus, au moment de leur complet épanouissement, converger sur TAcropole d'Athènes. Ils se sont fraternellement rapprochés ; ils ont concilié, dans la mesure où elles étaient conciliables, certaines de leurs beautés originales, pour aboutir à une création suprême, qui leur fût un peu commune à tous deux, et qui, bien qu'élevée selon le mode dorique, fût le chef-d'œuvre, non pas de l'architecture dorienne seulement, mais bien de l'architecture grecque et du génie grec.

Sur ce rocher de TAcropole où se dresse le Parthénon, les fouilles de 1887 ont fait reparaître quelques restes du vieux et rustique « palais » où résidaient les chefs de PAttique, dans le même temps que les chefs de TArgolide résidaient, en des palais pareils, sur les acropoles de Tirynthe et deMycènes. Il est dommage que ces ruines soient si informes, et qu'on ne puisse lire nettement sur le sol le plan de « la forte demeure d'Érechtheus », ainsi que la nomment les poètes homériques. Car c'est d'elle, plus exactement, c'est du type de construction dont elle était un exemple, qu'est sorti le Parthénon, — après beaucoup de générations intermédiaires. Mais nous pouvons toujours nous représenter ce qu'elle était, d'après le modèle du palais de Tirynthe. Celui-ci date du xii« ou xi* siècle avant J.-C; le Parthénon fut édifié de 447 à 43i. De l'un à l'autre, sept ou huit siècles se sont écoulés. Pour transformer le mégaron de bois et de terre crue en ce noble édifice de marbre, où resplendit une fleur divine de perfection, les Grecs ont mis de sept à huit cents années. L'épanouissement suprême n'est venu qu'à l'heure juste. ..