lettre du n venlAse mars). Areb. de l^Rinpire

bassure »; puis: « Municipalité d'Héricourt ; le sieur Mallet, ci-devant baron de Goupigny, sept mesures de terre àlabour. » On demande à Mallet de Gonpigny s*il est propriétaire de ces objets; il répond que non; interpellé de déclarer s'il sait à qui ces deux parties de biens appartiennent, il dit que non. On lui demande s'il connaît nn autre baron de Gonpigny ; il déclare qa*il sait qu'il existait à Gambrai un baron de Coupigny qui est mort il y a sept ou huit ans. On lui observe que ce n'était pas de cet individu qu on entendait parler, puisque la liste n*a été faite qu*en exécution de la loi du 8 avril 1792.

<c Un membre propose de déclarer Mallet de Coupigny émigré. Après quelques discussions, rassemblée », sans plus de recherches sur Fexactitude des désignations faites sur la liste qu'elle invoque, « considérant que ledit Coupigny se trouve placé, à deux endroits différents, sur la liste des émigrés ; considérant qu'il n'a pas réclamé (article 61, section XI du décrét du 28 mars 1793), le déclare émigré et le renvoie devant les juges du tribunal. » — Deux témoins, Dartus et Quingniard, certifient son identité ; U monte à Téchafaud.

23 ventôse ((3 mars). — Les papiers saisis chez M. de Béthuue renfermaient, on se le rappelle, une lettre de M . licmart, conseiller au conseil provincial et supérieur d* Artois : Bffaximilien-Ântoine-Hubert Hémart fut mis en arrestation. L ue perquisition opérée dans sa maison, par ordre du conseil général de la commune, n'amena d'autre découverte que celle de vingt assignats de dix livres que Ton soupçonna fm%. if. Hémart fut transféré à BouUens; il y tomba malade et demanda au comité de surveillance d Arras, les 10 et 29 octobre, la laveur d'être reconduit dans sa maison et gardé à vue : il Msait valoir auprès du comité les ser- Yices qu*il avait rendus « comme marguillier, commissaire de poi'uisse, membre du bureau de charité, notable, com

missaire pour T examen des comptes de fabrique et la répartition de rimpdt foncier, membre de Tadministration gêné-: raie des paoTres. Quoique sa fémme eût perdu les trois quarts de sou bien par suite delà Révolution, il avait contribué lar^ gement aux offirandes patriotiques; spontanément, il avait offért quarante écns pour les yolontaires qui marchaient à la frontière. » Le comité fut sourd à ces réclamations. Le 19 ventôse, les commissaires envoyés à DouUens, Darthé, Le Blond, Daillet et Gaubrière lui firent snbir un interrogatoire et lui représentèrent la lettre et les assignats incriminés. «J'ai pris la confiance, avait écrit M. Hémartà M. de Béthune le 28 mars 1793, de vous adresser les deux, premiers Tolumes des opinions des juges de notre malheureux Monarque. » Le prisonnier reconnut cette lettre ; quant aux assignats, il déclara ignorer leur origine. Ramené de Doullens à Arras, M. Hémart fut écroué aux Baudets le 20 Tentôse. Le Bon reuToya les pièces an substitut Potier : «t Va le procès-verbal tenu à Doullens par les commissaires du représentant du peuple, Hubert Hémart, prévenu de royalisme et de distribution de faux assignats, sera, dans les yingt-quatre heures^à la diligence de raccusateur public, traduit au tribunal révolutionnaire à Arras, auquel effet le paquet de vingt assignats suspectés faux, de dix livres, et deux lettres signées dudit Hémart, Ironvées dans les papiers du guillotiné Béthune, seront adressées audit accusateur public qui devra en accuser réception ^ — M. Hémart comparut devant le jury révolutionnaire et fut défendu par Lefran. Convaincu d'avoir provoqué an rétablissement de la royauté, il paya de sa tète l'expression d'un sentiment de pitié renfermée dans une lettre confidentielle. — M, Hémart était né à Saint-Omer ; il était âgé de 55 ans ^.