Greffe d'Amiens

S. Le Bon au Comité de saiu( pul)lic, 2i veotOse : « Uler, le ci-devant

25 ventôse (15 mars). —Pierre-François de Gool (71 ans),

fermier à Morbeck (district d'Hazebrouck), était-il plus coupable ? Les commissaires de Le Bon avaient trouvé dans ses papiers un certificat attestant qne son fils Eugène aTait demeuré, depuis le commencement de noTembre 1792, à Bouchaven, où il avait été employé en qualité de commis au greffe du comté. Le 20 Tentdse, Le Bon TeuToie aux Baudets ; le 24, il transmet les pièces à Potier : « Yu la pièce saisie sur le nommé de Cool, détenu à la citadelle de Doullens, d'où il résuite que ledit de Cool a entretenu des correspondances criminelles soit avec son fils Eugène de €!ool, émigré, soit ayec les ennemis de l'extérieur, arrête qu'à la diligence de l'accusateur public ledit de Cool sera, dans les vingt-quatre heures, traduit au tribunal révolutionnaire * ]>.

Cet arrêté renfermait une sentence de mort : de Cîool,

iautilement défendu par Leducq, est condamné comme complice d'émigrés.

27 ventôse (17 mars). — Jean-Ghislain-Philippe Frulenx de Souchez (64 ans}, électeur en 1791, membre de l'Académie d'Arras,fut dénoncé au district le 18 pluviôse (6 février) par six citoyens de Souchez, « comme ennemi du peuple, de la Révolution, des principes sacrés de la douce Égalité, ayant recélé chez lui les meubles du curé réffactaire ^ M. Dervilly »• Le district, (c considérant que le dénoncé, se trouvant ex -noble et n*ayant pas manifesté un attachement constant et ardent à la Révolution, était absolument frappé par Tart. 2 du décret du 1 7 septembre ; qu'il était, en outre, présumé recéleur d'effets du ci-devant curé de Souchez, déporté, et que, s'il ne justifiait pas avoir fait la

baron de Coupigny et l'cx -conseiller Hémart ont passé k la guillotine, le premier comme émigré, et le second comme royalislc et distributeur de faux assignats ». — Greffe d'Amiens.