MExst, p. 39; Luscuix, IL, p

LA ut

digne et autorisée pour assumer le rôle que la Banque remplissait si bien. Cette rivalité, cette haine de la part de l'autorité financière suprême, est le fil conducteur qui nous conduit tristement à travers l’histoire entière de la Wiener Stadtbank'. C'est ainsi, par exemple, que le crédit accordé à la Banque augmentait aussitôt que ses directeurs paraissaient assez indépendants et assez forts pour contrebalancer cette influence désastreuse de l’autorité centrale”.

Pour être classique, cet exemple n’est cependant pas isolé. Chacune des entreprises de Charles VI marqua une phase de ces dissensions entre les autorités. Pour l'emporter définitivement, tel office commit des actes illégaux, pourvu que l’entreprise d’un « fonctionnaire rival » échouât. Et même sous Marie-Thérèse on n’était pas encore complètement sorti de cette bourbe*.

Il va sans dire que si, d’une part, sous Marie- Thérèse, l’administration fut plus sérieusement organisée, d’un autre côté les changements fréquents des ressorts, les suppressions et rétablissements répétés auxquels ces fonctions publiques furent exposées de 1748 à 1802", les empéchèrent de s'intéresser à leur tâche et de se former une expérience qui aurait pu servir la cause publique. Comme Charles VI qui, une fois, a dû désavouer